Eppins

Atlas (televisieprogramma)

Hallo, Eppins. Mijn excuses voor het wijzigen van de titel. Er bestaat immers ook een Belgisch tv-programma dat zo heet. Ik heb een verzoek ingediend om mijn titelwijziging ongedaan te maken. Kan even duren. Komt goed. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 19 aug 2014 20:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bibi Breijman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bibi Breijman dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 aug 2014 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Roan Pronk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roan Pronk dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 nov 2014 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van gasten in Ik hou van Holland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van gasten in Ik hou van Holland dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2014 01:03 (CET)

Broddelwerk

Moi Eppins, Zojuist heb ik het artikel Ernst Wollweber gelezen en ik schrik van het vertaalbroddelwerk. De tekst lijkt door google translate gehaald te zijn en staat boordevol onbegrijpelijke en onjuist geïnterpreteerde- of vertaalde zinnen. Ik wil je met klem verzoeken hier naar te kijken of het vertalen van Duitse artikelen te staken. --Meerdervoort (overleg) 8 dec 2014 21:42 (CET)

Maak je geen zorgen, beste Meerdervoort, ik was zeker niet van plan om meer Duitse artikelen te vertalen ;-) Ik heb Ernst Wollweber vertaald omdat ik het op de verwijderingslijst zag staan, en ik vond dat er wat aan gedaan moest worden. Toen heb ik de Duitstalige Wikipedia er maar bij gepakt. Ik heb het wel zelf vertaald, geen Google Translate, maar ik had zelf ook wel door dat het geen groot succes was geworden. Ondanks dat toch doorgevoerd zodat er tenminste een voldoende gevuld artikel over Wollweber bestaat. Eppins (overleg) 8 dec 2014 21:57 (CET)

Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik nu kwalijker vind. Het schrikken van de erbarmelijke kwaliteit van je vertaling of deze bovenstaande lacherige reactie. Hoe het ook zij, ik heb je vertaling uit het artikel gehaald. Een tekst bomvol vertaalfouten hoort niet in een encyclopedie thuis. --Meerdervoort (overleg) 9 dec 2014 09:13 (CET)

Ik snap dat de vertaling niet zo best was, maar als je dat opmerkt kun je de taalfouten toch aanpassen ipv alles weg te halen? Op deze manier kan het artikel meteen weer op de lijst, omdat het een oneliner is geworden. Ik vind het jammer dat je de moeite neemt mijn manier van praten te bekritiseren, maar niet om een paar zinnen aan te passen. Zo lang was het artikel nou ook weer niet. Eppins (overleg) 9 dec 2014 15:46 (CET)

Beoordelingsnominatie Chérif Kouachi en Saïd Kouachi

Beste Eppins, ik heb deze artikelen ter beoordeling voorgelegd en een voorstel gedaan hierover op de beoordelingslijst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 jan 2015 13:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Tom Groot

Hallo Eppins, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tom Groot. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 28 mei 2015 22:04 (CEST)

Goedemorgen Nederland (WNL)

Hallo Eppins, ik zag je directe nominatieverzoek voor het verwijderen van de pagina over Goedemorgen Nederland van WNL. Eerlijk gezegd snap ik daar weinig van. Je stelt dat de info geïntegreerd moet worden in de pagina over Vandaag de Dag omdat de presentatie en decor hetzelfde zijn. Graag wil ik daar een aantal tegenargumenten inbrengen.

• Sinds vandaag wordt het programma niet meer gemaakt door TMG Video, maar door de omroep zelf (decor staat in de studio's van Omroep Max).
• De naam is wel degelijk veranderd, lijkt me geen informatie die thuis hoort en voortgezet moet worden op de pagina van Vandaag de Dag.
• De intro's en leaders zijn ook veranderd.

Ben erg benieuwd naar je reactie! Tegelen (overleg) 7 sep 2015 20:01 (CEST)

Beste Tegelen, ik zal hierbij proberen uw mening te draaien naar de mijne.

• Een andere producent betekent niet een ander programma. Toen bijvoorbeeld RTL5 Expeditie Poolcirkel van de AVRO overnam, bleef het wel degelijk Expeditie Poolcirkel.
• Een nieuwe leader betekent ook niet per definitie een ander programma. De leader van bijvoorbeeld Goede tijden, slechte tijden is al meerdere keren veranderd, maar dat maakt de serie niet minder dezelfde serie. Mij lijkt zodoende dat de leader van Goedemorgen Nederland is veranderd om een 'nieuw tijdperk' aan te duiden, zoals de naamsverandering van het programma dat ook doet.

Mijn zwaarste argument blijft dat Rozemarijn Moggré vanochtend ons terug verwelkomde in het programma, al zij het onder een andere naam. Als de presentatrice beaamt dat het in feite hetzelfde programma is, wie kan dat dan weerleggen? Al is er achter de schermen misschien wat veranderd, menigeen die middenin het programma inschakelt zou beweren hetzelfde programma te zien als voor de zomerstop. Eppins (overleg) 7 sep 2015 20:24 (CEST)

Dan wil ik ook nog even Voetbal Inside erbij betrekken. Na het einde tussen de samenwerking van programma en blad is er ook het een en ander veranderd bij het programma dat eerst Voetbal International heette. Wat maakt dat Voetbal Inside en Voetbal International hetzelfde programma is, en Vandaag de dag en Goedemorgen Nederland niet? Eppins (overleg) 7 sep 2015 20:38 (CEST)

Dag Eppins, ik heb helaas geen argument gehoord die me kan overtuigen om mijn mening te veranderen. Dat zoals aangevoerd Expeditie Robinson naar een andere omroep gaat betekent in dit geval inderdaad dat het programma hetzelfde blijft. Bij Goedemorgen Nederland heeft het programma een totaal andere programmatitel gekregen. Moggré en Timmermans melden notabene dat de ochtendshow een nieuwe titel krijgt omdat Goedemorgen Nederland beter bekt en behoorlijke naamsbekendheid heeft. Ik snap daarom nogmaals niet dat toekomstige info over het nieuwe Goedemorgen Nederland op de pagina van Vandaag de Dag wordt geplaatst. Er zijn vaker programma's geweest die qua makers, inhoud en tijdstip hetzelfde bleven, maar in programmatitel wijzigden en daarom ook een nieuwe Wikipedia-pagina kregen aangemeten (zoals het Platenpaleis, de Weekendshow enz.). Ik wil het graag eens voorleggen aan een moderator. Tegelen (overleg) 7 sep 2015 21:29 (CEST)

Dan zullen we zien hoe de moderator erover denkt. Ik denk dat we allebei onze argumenten hebben gegeven. Laten we er in ieder geval geen welles-nietesdiscussie van maken. We zullen zien hoe het afloopt. Eppins (overleg) 7 sep 2015 22:56 (CEST)

The Passion: internationalisering en 2017

Hallo Eppins. Je hebt ervoor gezorgd dat The Passion nu een internationaal fenomeen beschrijft, waardoor de oorspronkelijke versie tevens een eigen artikel kreeg. Mij lijkt het helemaal prima. Alleen, ik vraag me wel af wat er als gevolg hiervan moet gebeuren met The Passion 2016 (en eventuele voorgangers). Daarin wordt nu de Nederlandse variant beschreven. Je zou kunnen stellen dat door de nieuwe situatie de inhoud op de titel moet worden afgestemd (dus ook de opvoeringen buiten NL opnemen) of andersom (de titel aanpassen). Zou je daar eens naar willen kijken?
Verder: voor deze wijziging zou een bron heel handig zijn! Van eerdere edities stond de locatie nooit zo lang van tevoren vast, dus ik denk dat er wel behoefte is aan een bron die overtuigend aantoont dat Alkmaar volgend jaar aan de beurt is. Groet, Apdency (overleg) 28 mrt 2016 12:33 (CEST)

Beste Apdency, bedankt voor je commentaar. Ikzelf zat ook al te denken aan hoe de editiepagina's in te gaan delen. Ik denk dat het wat chaotisch wordt om voor elk land een eigen jaarpagina te maken; stel je voor dat er over een aantal jaar tien verschillende The Passions in een jaar worden opgevoerd! Ik heb voor nu ervoor gekozen om op elke jaargang kopjes te maken voor elk land. Het is voorlopig nog maar een beginnetje, maar ik hoop de kopjes net zo uitgebreid te krijgen als die van de Nederlandse versies. Eppins (overleg) 28 mrt 2016 14:24 (CEST)

OK, kijk maar eens hoe je het aanpakt met die edities. Wat de toegevoegde bron bij "Alkmaar 2017" betreft: daar ben ik zéér sceptisch over. Die site (waarvan al de naam al niet bepaald mainstream klinkt, zal ik maar zeggen), spelt de naam van de EO-directeur Arjan Lock verkeerd en de inhoud heeft verder nogal een hoax-karakter. Een voorbeeld: "Spelers van AZ zullen het kruis het plein opdragen. Het laatste Avondmaal wordt gehouden in het Bakkershuys in Broek op Langedijk." Andere bronnen vind ik ook niet, en het is bijna 1 april. Kortom: heel veel redenen om die info te verwijderen. Groet, Apdency (overleg) 28 mrt 2016 16:26 (CEST)

Neil Hendriks

Beste Eppins. Na verwijdering van het artikel (prima overigens) heb ik de redirect hersteld, wel had ik het fijn gevonden als je mij van tevoren ook had geïnformeerd van de nominatie. Ik heb de redirect namelijk in een ver verleden (2009....) veranderd in een stukje tekst. De nominatie was mij ontgaan en nu kwam ik er toevallig achter dat het artikel was verwijderd. Vandaar. Mvg, Trijnstel (overleg) 16 apr 2016 12:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Thijs Kramer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Thijs Kramer dat is genomineerd door Vinvlugt.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201208#Thijs Kramer en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2020 23:56 (CET)