Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060407

Toegevoegd 07/04 te verwijderen vanaf 21/04

Toegevoegd 07/04: Deel 1

• PVI - wiu - Christoffel 7 apr 2006 00:08 (CEST)
• Firue - wiu - Christoffel 7 apr 2006 00:08 (CEST)
  • wmb eerder een {{weg}}: een fictieve voetbalploeg die speelt op een fictief eiland (dat al eerder is verwijderd)... «Niels» zeg het eens.. 7 apr 2006 03:37 (CEST)
    • Lijkt me een mooi artikel voor een fictieve encyclopedie. Maar aangezien we hier niet fictief zijn, eens met verwijderen. MartinD 7 apr 2006 16:43 (CEST)
• Rijksweg 764, Rijksweg N764, N764, Rijksweg 764 (Vught). Nutteloze redirects, alsof ooit iemand naar deze pagina's zal zoeken, of zal linken naar deze redirects. Hsf-toshiba 7 apr 2006 00:30 (CEST)
  • Ze redirecten naar Vughterweg, wat op 20 maart is genomineerd is voor verwijdering, waar deze vraag ook werd gesteld. Helaas zijn de redirects niet verwijderd. Waarom niet? Hsf-toshiba 7 apr 2006 00:31 (CEST)
    • Behouden, redirects doen niemand kwaad. Gebroken redirects worden overigens vrij regelmatig robotmatig verwijderd. – gpvos (overleg) 7 apr 2006 01:12 (CEST)
    • behouden, correcte redirect zeker behouden. Ze vangen heel wat foutieve links op, vangen aanmaak van dubbele artikels op, vereenvoudigen editors bij het linken naar het goeie artikel, etc... --LimoWreck 7 apr 2006 01:50 (CEST)
    • Ook voorstander van behouden. Vrij essentiële rd's in dit geval, en er zijn niet eens fouten in te ontwaren. Bessel Dekker 7 apr 2006 02:08 (CEST)
      • Alleen Rijksweg 764 (Vught) lijkt mij een tikje te ver gezocht als zoek/linkterm. «Niels» zeg het eens.. 7 apr 2006 03:37 (CEST)
        • hmm, OK, dat kan. Geen idee of er anders NL wegen op zo'n manier getiteld of gelinkt worden, indien niet dan mag deze evt. wel weg. --LimoWreck 7 apr 2006 14:16 (CEST)
        • Inderdaad is dat (Vught) wel overtollig in een rd; die laatste kan dus weg. Maar is er veel op tegen om ook die te behouden? Bessel Dekker 9 apr 2006 01:56 (CEST)
          • Er is niks op tegen, maar een link moet wel functioneel zijn. Er wordt naar geen enkele redirect functioneel gelinkt. Snap het niet. Zag laatst een discussietje over 'verspilling' van serverruimte, een aantal weken geleden werd een te grote pagina verwijderd, omdat die niet meer te openen was door verschillende mensen, is dit een kleine druppel en dan willen ze die behouden. Hsf-toshiba 9 apr 2006 11:49 (CEST)
            • correcte redirects zijn ALTIJD nuttig. lees hierboven --LimoWreck 10 apr 2006 04:21 (CEST)
              • Ja, dat is precies de pointe. Bessel Dekker 10 apr 2006 15:44 (CEST)
                • Nu nog kijken, welke redirect correct zijn. Die met Vught, lijkt mij niet. Hsf-toshiba 10 apr 2006 15:52 (CEST)
        • Hoeven we helemaal niet lang naar te kijken. Nogmaals, niet moeilijk over doen als er geen doorslaggevende bezwaren zijn. Bessel Dekker 18 apr 2006 23:14 (CEST)
  • Intussen heb ik de N764 veranderd en ook weer hernoemd. Hij is veranderd in de weg van Zwolle naar Kampen. Hsf-toshiba 10 apr 2006 16:44 (CEST)
• India - Suriname - weg. De titel geeft het al aan: dit is een diffuus artikel over een veelheid van onderwerpen tegelijk. Als verhaal wellicht zeer aanvaardbaar, als lemma in het geheel niet. Nader toegelicht op OP. Bessel Dekker 7 apr 2006 00:46 (CEST)
  • Kan inderdaad weg. Ten eerste omdat na een veel te uitvoerige inleiding er bijna niets staat over het hoofdonderwerp en daarnaast ook veel onjuiste informatie bevat. Tenslotte bestaat het artikel Hindoestanen al wat over hetzelfde onderwerp gaat. Robotje 7 apr 2006 09:40 (CEST)
• Peter van dinter architect – reklame – gpvos (overleg) 7 apr 2006 01:10 (CEST)
  • De slordige manier waarop de auteur met de toch buitengewoon simpele Wiki-syntax omgaat doet me de hoop uitspreken dat de heer Van Dinter niet de auteur is, want dan zou ik toch enige aarzeling hebben om in zijn ontwerpen te wonen;) Inderdaad reclame, kan weg. MartinD 7 apr 2006 16:45 (CEST)
    • Weg. Wij zijn geen drukkers van visitekaartjes, noch van folders (al dan niet in drieslag en vierkleurendruk). Bessel Dekker 9 apr 2006 01:59 (CEST)
• India - Verenigde Staten van Amerika - NE - diffuus (zie hierboven) - RonaldB 7 apr 2006 01:32 (CEST)
  • Ja, mist evenzeer een focus als het geval is met India - Suriname. Bessel Dekker 7 apr 2006 02:11 (CEST)
• Khojaly Genocide - wiu - lijkt een beetje erg POV --hardscarf 7 apr 2006 01:37 (CEST)
  • vervangen door een vertaling van de eerste paragraaf van het betreffende artikel op en: en van {wiu} naar {beg} AlexP 7 apr 2006 10:45 (CEST)
  • Dan de titel ook meteen maar op zijn Nederlands spellen; en rd Volkenmoord van Khojaly -- of liever nog andersom: dat laatste als titel, iets met "genocide" als rd. Bessel Dekker 9 apr 2006 02:03 (CEST)
    • Titel was al gelijk aangepast naar 'Khojaly slachting' naar het engelse artikel: 'Khojaly massacre'. Genocide of volkerenmoord is toch wat anders. AlexP 9 apr 2006 13:33 (CEST)
      • Nu Bloedbad van Khojaly van gemaakt om in lijn te blijven met Categorie:Bloedbad --hardscarf 11 apr 2006 20:54 (CEST)
• Cor Guijt - NE - RonaldB 7 apr 2006 01:44 (CEST)
  • Helemaal mee eens. Overigens wel erg veel internethits: zou het onderwerp, mits totaal anders beschreven uiteraard, toch potentieel hebben? Bessel Dekker 7 apr 2006 02:10 (CEST)
• Mountain Mike reclame en auteur jo 7 apr 2006 08:48 (CEST)
  • Plus dat de encyclopedische relevantie me ontgaat. MartinD 7 apr 2006 16:41 (CEST)
• Ortaköy, Aksaray - wiu, veel te kort (en foute titel) Känsterle 7 apr 2006 09:25 (CEST)
• Museum van Gijn - wiu - is meer een rondleiding op papier dan een encyclopedisch artikel. Zeker wel de moeite waard om te behouden maar een kenner moet er nog maar even aans chaven. AlexP 7 apr 2006 10:45 (CEST)
  • Inderdaad, hier is niet de juiste tekstsoort gekozen. Het heeft alles van een rondleiding, alsof er een gids spreekt, die "ons" op de voet volgt. Nadruk moet veel meer op rechtstreekse informatie komen te liggen. Bessel Dekker 9 apr 2006 01:53 (CEST)
• KAW - gewoon een bedrijf zoals vele, wikipedia is geen gouden gids, uit het huidige artikel blijkt nog geen encyclopedische relevantie AlexP 7 apr 2006 10:47 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 7 apr 2006 16:41 (CEST)
• Intraval - gewoon een advies bureau zoals vele, wikipedia is geen gouden gids, uit het huidige artikel blijkt nog geen encyclopedische relevantie AlexP 7 apr 2006 10:52 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 7 apr 2006 16:41 (CEST)
• Duravermeer gewoon een bouwbedrijf, wikipedia is geen gouden gids, uit het huidige artikel blijkt nog geen encyclopedische relevantie AlexP 7 apr 2006 10:57 (CEST)
  • En ook mee eens. MartinD 7 apr 2006 16:41 (CEST)
  • In deze versie wel. Ik weet toevallig wel dat ze betrokken waren bij bouwfraude ih bijzonder de Parlementaire enquête naar de bouwfraude en dat er door de NMa invallen zijn gedaan. «Niels» zeg het eens.. 7 apr 2006 16:54 (CEST)
    • Dat zou een relevantie kunnen zijn inderdaad mits uiteraard goed omschreven AlexP 7 apr 2006 21:08 (CEST)
      • Oei! Willen we alle bouwbedrijven gaan opnemen die bij de fraude betrokken waren? Dan toch liever onder dat artikel? Zoals Alex opmerkt: "gewoon een bouwbedrijf" dus. Bessel Dekker 8 apr 2006 11:49 (CEST)
• Politieke filosofie - wiu - Dolledre overleg 7 apr 2006 10:59 (CEST)
• Rolandrail.net weg encyclopedische relevantie ontbreekt AlexP 7 apr 2006 11:01 (CEST)
  • Site gaat over de verschillende treinnummers, bedoeld voor de treinspotters. Zie niet in, wat er NE aan is.Hsf-toshiba 7 apr 2006 11:24 (CEST)
  • met Hsf-toshiba eens graag behouden Misja Speur 7 apr 2006 11:40 (CEST)
  • het is een mooie hobby site maar wat is er nu wel encyclopedisch aan? Misschien is dat er wel maar dat blijkt nog geenzins uit het artikel. AlexP 7 apr 2006 13:20 (CEST)
    • Mss het gegeven, dat het de eerste in zijn soort is, en die een spoorboekje uitbrengt mbt goederenverkeer? En dat de site dagelijks verandert? Hsf-toshiba 9 apr 2006 11:45 (CEST)
  • NE. Site lijkt me weinig encyclopedisch, weinig relevant, weinig community erachter. Voldoet niet aan en:WP:WEB, overduidelijk weg --LimoWreck 10 apr 2006 04:20 (CEST)
• In het nieuws - Djibouti weg, zo kunnen we voor elk land, stad etc. wel een 'in het nieuws' pagina gaan maken. Inhoud evt. integreren of lemma maken over specifieke incidenten indien die dat waard zijn AlexP 7 apr 2006 11:06 (CEST)
  • Inderdaad zouden we dat kunnen en wat is daar op tegen? Het geeft een stuk actuele informatie over een bepaald land. Er zouden daarom best meer van dit soort artikelen mogen komen. Daarom ben ik ervoor dit artikel te handhaven. Wikix 7 apr 2006 11:40 (CEST)
    • Voor nieuws is er al wikinews dit is een encyclopedie geen nieuwsarchief. Het huidige artikel bevat 1 nieuwsberichtje en verder voornamelijk externe links die eerder passen bij het lemma Djibouti zelf. AlexP 7 apr 2006 13:20 (CEST)
      • Een stukje integratie van nieuws en encyclopedie kan geen kwaad. Bovendien heeft nieuws ook encyclopedische waarde. En al staat er nog weinig in, van lieverlee wordt dat wel meer. De links kunnen ook in het artikel over Djibouti zelf worden gezet maar zijn ook geschikt voor dit nieuwsartikel, bv. in het geval van een negatief reisadvies. Wikix 7 apr 2006 14:16 (CEST)
      • Nieuws heeft niet per definitie encyclopedische waarde en de integratie van nieuws en encyclopedie kan in sommige gevallen wel kwaad. Er is niet voor niets gekozen om een apart wikinews op te zetten. En voor reisadviezen is wikipedia al helemaal niet de aangewezen plaats. AlexP 7 apr 2006 16:09 (CEST)
        • hmm, enkel dit nomineren kan ik niet bijtreden. Wat mij betreft mag de gehele nieuwssectie uit wikipedia gekegeld worden en nieuwssecties uit de diverse portalen eigenlijk weg en vervangen worden door links naar wikinews... een geïsoleerd geval nomineren (hoe beperkt ook) vind ik echter willekeur. --LimoWreck 7 apr 2006 17:30 (CEST)
          • Ik zag inderdaad pas later dat er al een hele serie is aangemaakt Misschien is daar al consensus over en strijd ik tegen molens maar een link naar wikinews lijkt mij de enige juiste AlexP 7 apr 2006 21:08 (CEST)
            • Zie voor de rest van de dicussie hierover: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:In_het_nieuws_-_Djibouti Wikix 8 apr 2006 23:46 (CEST)
  • Ik heb de naam van de pagina hier doorgehaald: Er was een consensus bereikt over het een kans geven van de pagina. Na die overeenkomst is de pagina zelfs nog fel opgewaardeerd. C&T 11 apr 2006 16:46 (CEST)
  • Gelieve verder overleg over de nominatie specifiek hier te voeren. C&T 30 mei 2006 18:03 (CEST)
• Anthony Corleone - wiu - Dolledre overleg 7 apr 2006 11:12 (CEST)
• Polunsky unit texas usa - weg, heb al berichtje geplaatst op overlegpagina van auteur, hier is Wikipedia niet voor, hoe triest de zaak wellicht ook is. - eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 11:13 (CEST)
• Hazewinkel Pers - auteursrechtenschending - tekst identiek aan http://www.ndcvbk.nl/uitgeverijen/hazewinkelpers/ Johan Lont 7 apr 2006 11:20 (CEST)
• Michiel Molenaar - auteur - Dolledre overleg 7 apr 2006 11:21 (CEST)
  • en {weg} als niet de encyclopedische relevantie wordt aangetoond AlexP 7 apr 2006 11:30 (CEST)
• Wiro weg met de neiging naar nuweg. Is leeg op twee rode links na maar heel misschien is het geen onzin en kan iemand er iets mee AlexP 7 apr 2006 11:23 (CEST)
• Amber Fernandes weg - telg van, dochter van etc.. maakt een persoon nog niet encl. relevant. AlexP 7 apr 2006 11:25 (CEST)
• Hufterproof -wiu /wb definitie-Misja Speur 7 apr 2006 11:26 (CEST)
  • Heb op verzoek van de auteur de boel een beetje gewikificeerd en de betekenis van het woord uitgelegd. Ik vind eigenlijk dat er nog wat teveel irrelevante informatie over meneer Reekers en McDonalds in staat, wie kijkt en beoordeelt even mee? - eVe ￨ Roept u maar! 8 apr 2006 10:54 (CEST)
    • Aangepast; verantwoording op OP. Kan zo wel, zou ik zeggen. Wel graag in de gaten houden of er geen recidive van zelfpromotie optreedt. Bessel Dekker 8 apr 2006 11:47 (CEST)
      • Naar aanleiding van die OP zou ik nog wel willen opmerken dat dit woord weliswaar een pejoratieve connotatie heeft, maar dat dat mij geen enkele reden lijkt het weg te censureren: dat zou getuigen van een niet-encyclopedische normativiteit. Bessel Dekker 9 apr 2006 00:51 (CEST)
        • Heb WIU eraf gehaald - volgens mij (en ook Bessel) is Hufterproof inmiddels wel een volwaardig artikel. pudding 10 apr 2006 14:58 (CEST)
          • Bessel legt hierbij een verklaring van volmondige instemming af. Bessel Dekker 10 apr 2006 15:43 (CEST)
• Yves Tanguy - wiu - maar één zin tekst (hij is een schilder) Adnergje 7 apr 2006 11:44 (CEST)
• The Quarry Men - wiu - eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 11:51 (CEST)
• Slechtvalk (band) - wiu - Adnergje 7 apr 2006 11:53 (CEST)
• Marsdiep (vaargeul) - overbodig; ontstaan door verkeerde naamgeving Muijz 7 apr 2006 12:24 (CEST)
  • Niet verwijderen, deze redirect is zeer zinvol.. Dolfy 19 apr 2006 19:42 (CEST)
• MS Marsdiep (2) - overbodig; ontstaan door verkeerde naamgeving Muijz 7 apr 2006 12:24 (CEST)
  • Het schip dat bedoed wordt heet volgens het artikel (2), dus waarom is dat veranderd? Mij geeft aan dat de kans is dat het artikel van het eerste schip wordt aangemaakt, dan lijkt me (2) een goede naam.. Dus redirect hoe dan ook behouden... Dolfy 19 apr 2006 19:42 (CEST)
• Karabach - wiu - Tubantia disputatum meum 7 apr 2006 12:31 (CEST)
  • Artikel is op dit moment verhuisd naar Nagorno-Karabachconflict en beveiligd, zie Overleg:Nagorno-Karabachconflict. Andere redirects al dan niet vastgelopen: De Karabach Oorlog, Nagorno-Karabach-conflict, Karabach-oorlog
• Abdij Hastière - lijkt mij voor verbetering vatbaar (Nederlands titel, Franse naam), bezit er zelf te weinig kennis voor - Ni 7 apr 2006 12:43 (CEST)
• JVC Cuijk - wiu - Adnergje 7 apr 2006 13:29 (CEST)
• Idzegaasterpoel - weg - staat alleen "Dit is een meer" Adnergje 7 apr 2006 13:33 (CEST)
• Kollywood - wiu - Dolledre overleg 7 apr 2006 13:42 (CEST)
• Szadek (Magic: The Gathering) -wiu- kwibus 7 apr 2006 14:20 (CEST)
• Bart van Lierde -weg- Adnergje 7 apr 2006 14:25 (CEST)
• MediaSurface -weg- Misja Speur 7 apr 2006 14:54 (CEST)
• Triforce - wiu - Dolledre overleg 7 apr 2006 15:58 (CEST)
• Yellow Spot - weg NE - nieuwe band met demo uit de thuisstudio in de maak - Dolledre overleg 7 apr 2006 16:00 (CEST)
  • Heb inmiddels de tekst veranderd en er word wel degelijk gezocht naar ons. Misschien is deze pagina nu nog niet van waarde, maar hij zal het zeker snel worden. - ThaPantha 16 apr 2006 17.51 (CEST)
    • Tegen die tijd is het nog vroeg genoeg om een artikel aan dit onderwerp te wijden. En als ernaar gezocht wordt, waarom dan geen eigen website? Voorlopig niet meer dan zelfpromotie. Weg. Bessel Dekker 18 apr 2006 23:17 (CEST)

Toegevoegd 07/04: Deel 2

• Siza dorp groep - weg - geen goede informatie en heel erg vaag Adnergje 7 apr 2006 17:03 (CEST)
  • Siza - Hsf-toshiba 7 apr 2006 22:48 (CEST)
• Grammatica van het Oudijslands - wiu - +doorverwijzing - Sεrvιεи | Overleg » 7 apr 2006 17:25 (CEST)
• Idzegaasterpoel - weg - staat niks in dat niet in Idzega kan, info is bovendien tegenstrijdig Tbc 7 apr 2006 18:20 (CEST)
• Lijst van hedendaagse Nederlandse kunstenaars - weg - ik weet niet in hoeverre het gewenst is een personenlijst aan te maken die maar enkele personen opsomt. Indien deze lijst niet sterk uitgebreid wordt, mag die voor mijn part weg.
  • Past in een reeks van gelijksoortige lijsten, en dient nmm te worden behouden. Bessel Dekker 18 apr 2006 23:19 (CEST)
• JS Kabylie - wiu - Dolledre overleg 7 apr 2006 18:51 (CEST)
• Graspop - aut - .Koen Reageer 7 apr 2006 19:11 (CEST)
• Loek Thomas Braam - weg NE - Dolledre overleg 7 apr 2006 19:14 (CEST)
• Jojo-dieet - aut ([1]) - .Koen Reageer 7 apr 2006 19:35 (CEST)
• Sarmale - weg (NE) - Willemo 7 apr 2006 21:40 (CEST)
• TikiWiki - WIU - Een artikel dat aandacht behoeft. Nu is de eerste alinea voor een leek als ik volstrekt niet te volgen en bovendien staan er externe links IN de tekst. Dit is een artikel voor iemand die zich bekend is met dit onderwerp, en dus in die zin niet encyclopedisch geschreven, en dat is het waarschijnlijk wel waard. IT-kenners in de zaal??? - Quichot 7 apr 2006 22:00 (CEST)
  • Lijkt wel verdacht veel op een letterlijke vertaling van externe link. Heeft schr. de vertaalrechten?! Bessel Dekker 8 apr 2006 12:01 (CEST)
    • is vertaling van en:TikiWiki. Nominatie verlengd. «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:05 (CEST)
• McLennan County - weliswaar bestaande county, maar zoals het artikel nu is is het onzin. theo 7 apr 2006 22:11 (CEST)
  • Zoals het er nu staat is het een county met 1 inwoner. George en Laura zijn toch niet uit elkaar?;) Behoeft in elk geval herschrijving. MartinD 14 apr 2006 13:34 (CEST)
    • De subtekst is er natuurlijk een over George W. Daarmee komt het nominale onderwerp niet tot zijn recht. Op deze manier niet nuttig. Bessel Dekker 18 apr 2006 23:22 (CEST)
• Hankumdo - auteur - http://www.hapkido.nl/index.php?mode=info&Page=5. Grappige is, is dat weer een andere site, wikipedia gebruikt als bron. Redelijk snel.... Hsf-toshiba 7 apr 2006 22:33 (CEST)
  • Ah, uiteindelijk kom je altijd weer bij Wikipedia terecht! Maar laten we deze omweg via een mogelijke auteursrechtenheibel inderdaad maar opdoeken. MartinD 14 apr 2006 13:35 (CEST)
• Twilight - wiu - weer een muziekgroepje Aleichem 7 apr 2006 22:35 (CEST)