Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters/Archief/2012

Dit is een archiefpagina, niet bewerken

Schuttingtaal bewerkingssamenvatting

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Kijken of in bewerkingssamenvatting schuttingtaal wordt gebruikt
• Waarom: Blijft eenvoudig zichtbaar in geschiedenis
• Gevolgen: Verhinderen
• Waarschuwingstekst: Uw bewerkingssamenvatting bevat volgens een filter "schuttingtaal". U kunt deze bewerking daarom pas opslaan nadat u de bewerkingssamenvatting hebt aangepast. Dank voor uw begrip. {{Misbruikfilter-verhinderen-schuttingtaalbewerkingssamenvatting}}

Naar aanleiding van verzoek door collega Trijnstel. De testwoorden zijn overgenomen uit het schuttingtaalfilter. Lymantria _overleg 29 dec 2011 11:05 (CET)

Als we gaan verhinderen, waar ik opzich wel op voor ben, lijkt me de waarschuwingstekst van cruciaal belang, om daarin goed het waarom aan te geven, wat begrip te vragen voor vals positieven met het verzoek het toch te herschrijven. Dus een oproepje de meldingstekst niet pas te maken als het filter in 'productie' gaat, maar daar ook wat discussie voor te laten. Akoopal _overleg 29 dec 2011 12:41 (CET)

Suggesties zijn natuurlijk welkom, Akoopal. Ik kom er even niet toe. Groet, Lymantria _overleg 29 dec 2011 13:10 (CET)

Bedankt voor de aanmaak van het filter! Ik denk alleen wel dat het wat aangepast moet worden, aangezien we wat vals positieven hebben. Trijnstel_overleg 29 dec 2011 19:38 (CET)

Touwtjes aangetrokken: alleen voor niet-autoconfirmed die een edit doen, en tet en kk eruitgehaald vanwege dat dit ook interwiki-afkortingen zijn. Lymantria _overleg 30 dec 2011 09:22 (CET)

Na nog een kleine verbetering functioneert e.e.a. nu prima. Geen commentaar gehad op de waarschuwingstekst, dus die is geïmplementeerd in de waarschuwing. Groet, Lymantria _overleg 12 jan 2012 18:56 (CET)

Bestand:Voorbeeld.jpg

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Kan de tekst [[Bestand:Voorbeeld.jpg]] toegevoegd worden aan het voorbeeldtekstfilter? Ik zie dit soort wijzigingen wel eens voorbij komen. MrBlueSky (overleg) 14 jan 2012 20:00 (CET)

 Uitgevoerd Voorbeeld.jpg komt uit de uitgebreide bewerkingsbalk. In de simpele bewerkingsbalk zit Voorbeeld.png, en niet (meer) Plaatje.png zoals het filter suggereerde. Ook aangepast. Groet, Lymantria _overleg 16 jan 2012 18:21 (CET)

Telefoonnummers (bis)

• Een opmerking voor het "telefoonnummer-filter": bij deze bewerking van Mwpnl (er zijn er nog meer dergelijke) ging het filter onterecht af. Misschien is het mogelijk het filter aan te passen zodat tekst tussen <!-- en --> genegeerd wordt? Groeten, Kthoelen (Overleg) 23 feb 2012 07:53 (CET)

  Ik ben hier niet voor. Het filter geeft alleen maar een waarschuwing omdat ik een telefoonnummer lijk te plaatsen. Die waarschuwing had ik mogen negeren. Het maakt wmb. trouwens ook niet uit of zo'n telefoonummer in de tekst of in commentaarregels wordt geplaatst, het gaat erom dat het telefoonnummer geplaatst wordt en makkelijk zichtbaar gemaakt kan worden, dat lijkt me in geen enkel geval aan te raden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 feb 2012 16:48 (CET)

  Niet uitgevoerd Lymantria _overleg 20 mrt 2012 17:29 (CET)

Voorkomen toevoegen externe links op gebruikerspagina's

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Het filter moet een waarschuwing uitgeven wanneer iemand een externe link op diens gebruikerspagina toevoegt, maar moet het niet verhinderen.
• Waarom: Zie daarvoor de thread "[intern] Verzoek aan misbruikfilterredacteurs" op de moderatorenmail moderators-nl.
• Gevolgen: Log-only.
• Waarschuwingstekst: Nog onbekend.

Verdere toelichtingen heb ik gestuurd naar de moderatorenmail (drie van de vijf misbruikfilterredacteurs zijn moderator - ze zijn vrij om die bewuste mail door te sturen naar Akoopal en Mwpnl). Trijnstel_overleg 19 mrt 2012 23:29 (CET)

Ik heb het filter aangemaakt in log-only in enigszins gewijzigde vorm (vergelijkbaar met de versie op commons). Akoopal en Mwpnl kunnen hem nu zien. Lymantria _overleg 20 mrt 2012 17:03 (CET)

Voorkomen toevoegen externe links op overlegpagina's

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Het filter moet een waarschuwing uitgeven wanneer iemand een externe link op diens overlegpagina toevoegt, maar moet het niet verhinderen.
• Waarom: Zie daarvoor de thread "[intern] Verzoek aan misbruikfilterredacteurs" op de moderatorenmail moderators-nl.
• Gevolgen: Log-only.
• Waarschuwingstekst: Nog onbekend.

Verdere toelichtingen heb ik gestuurd naar de moderatorenmail (drie van de vijf misbruikfilterredacteurs zijn moderator - ze zijn vrij om die bewuste mail door te sturen naar Akoopal en Mwpnl). Trijnstel_overleg 19 mrt 2012 23:29 (CET)

Ik heb het filter aangemaakt in log-only in enigszins gewijzigde vorm (vergelijkbaar met de versie op commons). Akoopal en Mwpnl kunnen hem nu zien. Lymantria _overleg 20 mrt 2012 17:11 (CET)

Wielrenvandalisme

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Gaat af als een beginnend gebruiker bijnamen van wielrenners bewerkt
• Waarom: Recente hausse aan wielrenvandalisme, waar veel werk aan vast zit
• Gevolgen: Labelen (mogelijk: Verhinderen)
• Waarschuwingstekst: Sjabloon:Misbruikfilter-verhinderen-wielrenvandalisme

Voorstel gezien de huidige hausse aan bijnaamvandalisme. Groet, Lymantria _overleg 11 apr 2012 17:26 (CEST)

Ik denk niet dat dit filter op verhinderen gezet moet worden. Er is een aanzienlijke kans dat iemand die dit bewerkt dat met goede bedoelingen doet. Dat we er nu toevallig (ik ben op de hoogte van de discussie omtrend dit onderwerp) last mee hebben recentelijk doet daar niets aan af. Loggen lijkt me uiteraard prima, en dat zou ons in staat moeten stellen om vrij eenvoudig al het vandalisme terug te draaien. Als je gaat verhinderen, gaan ze daarnaast ook gewoon op zoek naar een ander leuk target om aan te pakken - het lijkt me beter om te wéten wat je moet terugdraaien. Effeië T.Sanders 11 apr 2012 17:47 (CEST)

Ik kan niet helemaal meegaan met je pleidooi om maar te blijven dweilen met de kraan open, als je maar goed inventariseert waar het water is. Mijn inschatting is dat in dit geval wel degelijk een ontmoedigend effect uit zal gaan van een filter dat verhindert. Het voorkomt ook gedoe bij mensen die opruimen op de OP's. Verder is m.i. het sjabloon niet ontmoedigend voor serieuze bijdragers. Zie het als een soort semibeveiliging die wat nader is gespecificeerd. Waar ik nog niet duidelijk over ben geweest: wat mij betreft is dit wel (vooralsnog) een tijdelijk filter. Groet, Lymantria _overleg 11 apr 2012 19:37 (CEST)

Ik ben voor. Lijkt me een prima maatregel! Freaky Fries _(Overleg) 11 apr 2012 22:00 (CEST)

Ik ben ook voor. Lijkt me een prima maatregel! MoiraMoira _overleg 11 apr 2012 22:41 (CEST)

Het gaat om een georganiseerde groep mensen, die veelvuldig vandalisme plegen - ze hebben duidelijk een doel opgezet. Maar het gaat ze uiteindelijk niet om die bijnamen - die bijnamen is vooral een middel. Dus als die bijnamen straks niet meer kunnen omdat alles preventief tegengehouden wordt, zullen ze gewoon een ander doel kiezen. Het is dus erg beperkt effectief. Tegelijk is dit een prachtige honingpot. We hebben een manier om vrij eenvoudig bijna alle vandalistische bewerkingen in deze categorie op te sporen: dit filter met logfunctie aan. Dan is het *relatief* weinig moeite om het terug te draaien, maar het mooiste is dat je gelijk ook die IP's kunt blokkeren (waarschijnlijk Open Proxies, is Ronald ook gelijk weer blij mee).

Dat is dus één argument - het andere is dat ik eigenlijk gewoon principieel tegen filters ben waarbij dwingend bewerkingen worden tegengehouden die ook prima met goede intentie gedaan kan zijn. Straks breekt het sportseizoen weer vol los, en dan gáán mensen nu eenmaal bijnamen bewerken - dan heb ik liever controle achteraf zoals we dat ook altijd doen bij anonieme bewerkingen dan dat we af en toe iemand tegenhouden. Het laten loggen van dit filter voor één dag is statistisch natuurlijk totaal niet voldoende om een juist beeld te schetsen van de bijwerkingen. Dus samengevat: loggen kan geen kwaad en heeft grote voordelen. Blokkeren heeft twee vervelende bijwerkingen, en bespaart je relatief gezien weinig werk. Effeië T.Sanders 11 apr 2012 22:35 (CEST)

Er is kennelijk geen overeenstemming over (op korte termijn) blokkeren van de bewerkrechten. Ik heb het filter wel op bewerkingen markeren gezet, zodat ze makkelijker dan via een log van het filter zijn terug te zien. Groet, Lymantria _overleg 12 apr 2012 07:30 (CEST)

Melden van cross-wiki spam accounts

Status: Uitgeschakeld

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Het heeft enkel als doel om accounts te melden die voldoen aan een bepaald patroon welke matcht met die een cross-wiki spambot.
• Waarom: Zie daarvoor de thread "[intern] Verzoek aan misbruikfilterredacteurs" op de moderatorenmail moderators-nl.
• Gevolgen: Log-only.
• Waarschuwingstekst: Nog onbekend.

Verdere toelichtingen heb ik gestuurd naar de moderatorenmail (drie van de vijf misbruikfilterredacteurs zijn moderator - ze zijn vrij om die bewuste mail door te sturen naar Akoopal en Mwpnl). Trijnstel_overleg 19 mrt 2012 23:29 (CET)

Ingeschakeld in log-only. Lymantria _overleg 20 mrt 2012 17:11 (CET)

Tot nu toe is het tot één enkele hit gekomen, ik stel voor dit filter uit te schakelen. Lymantria _overleg 11 apr 2012 17:12 (CEST)

Ik steun de uitschakeling van het filter - het lijkt hier inderdaad niet nodig te zijn. Desondanks dank voor de medewerking! Trijnstel_overleg 15 apr 2012 20:57 (CEST)

 Uitgevoerd Lymantria _overleg 16 apr 2012 07:41 (CEST)

Filter op gedeeltes gebruikersnaam

Status:

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Is het ook mogelijk om op gedeeltes van gebruikernaam te matchen? bv met minimum aantal karakters en/of breken op hoofdletters?
• Waarom: zodat dit ook gelabeld wordt
• Gevolgen: blijft hetzelfde
• Waarschuwingstekst: blijft hetzelfde

Halvar (overleg) 24 apr 2012 21:01 (CEST)

Ik zou even niet weten hoe. Groet, Lymantria _overleg 29 apr 2012 08:55 (CEST)

OK, het was maar een idee. mvg Halvar (overleg) 29 apr 2012 10:07 (CEST)

Schuttingtaalfilter op Overleg:Justin Bieber

Status:

Aanmaken filter · batchtesten

• Taak: Bestaand kwebbel/schuttingtaal/homo-filter op de overlegpagina Justin Bieber verzwaren tot "disallow" voor alle anonieme en nieuwe gebruikers
• Waarom: Enkel liefdesverklaringen van meisjes en homogescheld van jongens, veel terugdraaiwerk voor wijzigingencontroleurs - vergelijk maar eens hier voor wat er nog doorglipte ondanks het filter hier
• Gevolgen: Verhinderen
• Waarschuwingstekst: U doet een ongewenste bewerking hier. Dit is niet toegestaan o.i.d.

Ik weet niet de naam van het filter(s) zelf - hopelijk kan wat ik hier niet heb ingevuld aangevuld worden. Dank alvast. MoiraMoira _overleg 24 apr 2012 09:00 (CEST)

Ik weet niet zeker, maar volgens mij is er daar geen filter in gebruik - enkel een mediawiki editnotice. Uiteraard zou hij wel aangemaakt kunnen worden. Trijnstel_overleg 24 apr 2012 18:02 (CEST)

Voor de duidelijkheid: filter 10 werkt voor alle pagina's. Er zou een aparte aangemaakt kunnen worden enkel voor Overleg:Justin Bieber. Trijnstel_overleg 24 apr 2012 18:06 (CEST)

Er zou inderdaad een apart filter gemaakt kunnen worden voor bewerkingen op Overleg:Justin Bieber. Dat filter zou een combinatie kunnen zijn van 5, 10 en 17, met dien verstande dat bewerkingen worden tegengehouden, in plaats van enkel een waarschuwing. Ik zal in de aankomende dagen aan het knutselen gaan. Groet, Lymantria _overleg 26 apr 2012 15:17 (CEST)

Is dat wel zo opportuun? Ik zie maar iets van 6 keer vandalisme de afgelopen 4 maanden, en dat is best te behappen. Een extra filter voor 1 artikel lijkt me met een kanon op een mug schieten. Akoopal _overleg 26 apr 2012 20:16 (CEST)

Ik zie het, de frequentie is inderdaad laag... Groet, Lymantria _overleg 29 apr 2012 08:53 (CEST)

Niet uitgevoerd Lymantria _overleg 5 mei 2012 08:16 (CEST)

Uitbreiden filter zelfreferentie

Status:

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Dit filter werkt nu alleen voor autobevestigde gebruikers. Het lijkt me handiger dit op te rekken tot wat langer, mijn voorstel zou zijn gebruikers met een account jonger dan 2 maanden oud. Zie ook deze discussie. Akoopal _overleg 5 mei 2012 23:32 (CEST)

Mee eens. Lymantria _overleg 6 mei 2012 00:25 (CEST)

Ik heb de discussie een paar dagen geleden meegekregen op IRC en ben het er mee eens. Trijnstel_overleg 6 mei 2012 21:35 (CEST)

 Uitgevoerd user_age < 5270400 (61 dagen) gezet. Lymantria _overleg 8 mei 2012 08:35 (CEST)

Lege links

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Toevoegen van voorbeeldlinks zoals [[Categorie:]], {{DEFAULTSORT:}}, <ref></ref>, {{subst:}} {{}} en #DOORVERWIJZING[[]] aan Speciaal:Filter/2. Deze links staan in de toolbar van MediaWiki:Edittools. Deze tekens worden af en toe door anoniemen gespamd en door een waarschuwing zou het vandalisme kunnen afnemen.
• Waarom: Ter vermindering van vandalisme.
• Gevolgen: Waarschuwen
• Waarschuwingstekst: Zelfde als bij Speciaal:Filter/2.

Zou dit een goed idee zijn? Met vriendelijk groet, Kippenvlees (overleg‽) 12 okt 2012 10:32 (CEST)

Idee is wel goed, zelf geen tijd het aan te maken. Maar omdat hij nog niet loopt nog even bij de nieuwe verzoeken gezet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Akoopal (overleg · bijdragen) 12 okt 2012 23:26‎

Wat vinden de andere misbruikfilterredacteuren van dit voorstel? - Kippenvlees (overleg‽) 15 okt 2012 17:56 (CEST)

 Uitgevoerd Ik heb ook een tweetal andere voorbeeldteksten toegevoegd. Lymantria _overleg 19 okt 2012 12:40 (CEST)

Hitler

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Het filter zal bewerkingen met de tekst "Heil Hitler" of "Sieg Heil" verhinderen.
• Waarom: Naast dat deze tekst ongepast is en deze teksten >99% van de keren vandalisme bevatten gaan deze bewerken zeer vaak gepaard met ander grof vandalisme. Op het moment hebben we tevens last van een dynamisch IP die op zijn eigen overlegpagina deze teksten plaatst.
• Gevolgen: Verhinderen
• Waarschuwingstekst: Een nieuw sjabloon waarin wordt verteld dat grof vandalisme niet wordt getolereerd, maar als deze een echte, legitieme bewerking over iets NSB-gerelateerd wil schrijven en waar deze tekst de lezer meer informatie geeft dat hij dat kan melden op WP:Misbruikfilter/Foutieve meldingen. Kippenvlees (overleg‽) 25 okt 2012 17:44 (CEST)
  •  Opmerking ivm een steeds heropduikende heil hitler / sieg heil vandaal die ook hoofdletters gebruikt ook graag die varianten meenemen. MoiraMoira _overleg 25 okt 2012 17:46 (CEST)

Filter heb ik aangemaakt en is in testfase. Aangezien alleen de twee kreten die je hebt genoemd worden gecheckt, heb ik in het voorstel voor een {{Misbruikfilter-verhinderen-WOII-kreten}} geen gewag gemaakt van de NSB. Commentaar welkom. Groet, Lymantria _overleg 26 okt 2012 15:55 (CEST)

Ik heb een vraagje. Als er een uitroepteken achter deze uitroepen wordt gezet, wordt het dan nog wel verhinderd? Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 1 nov 2012 21:17 (CET)

Jazeker, dit filter reageert zuiver op de tekst. Dat er soms een extra voorwaarde wordt gesteld is vooral om te voorkomen dat er vals positieven ontstaan doordat op delen van woorden wordt gereageerd. Dat risico is hier m.i. niet en ook niet gebleken in de testfase.  Uitgevoerd Het filter is derhalve ingeschakeld. Lymantria _overleg 3 nov 2012 13:31 (CET)

Duidelijk, hartstikke bedankt! - Kippenvlees (overleg‽) 3 nov 2012 14:24 (CET)

Smiley's

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Waarschuwen bij het toevoegen van smiley's, in het bijzonder :) en :-) en wellicht ook ;) en ;-)
• Waarom: Herhaaldelijk zijn lachende smiley's toegevoegd, recentelijk nog dit weekend.
• Gevolgen: Waarschuwen. In enkele gevallen kan de combinatie :) legitiem zijn, bijv. op Smiley of in wiskundige/natuurkundige (?) artikelen.
• Waarschuwingstekst: Als gebruikelijk bij kwebbelen.

Hoewel ik me niet kan voorstellen dat smiley's nog niet worden geweerd, heb ik ze niet in een filter kunnen ontdekken. ErikvanB (overleg) 29 okt 2012 06:47 (CET)

Dat filter is er wel degelijk, filter 24. De bewerking die jij aanhaalt heeft echter geen spatie voor de smiley, waardoor het filter niet afgaat. Dat bleek namelijk te zorgen voor veel vals positieven. Groet, Lymantria _overleg 29 okt 2012 08:36 (CET)

Filter 24 heeft zelfs Smiley als naam. Had ik over het hoofd gezien, diep triest. Ik moet wel zeggen dat het voor niet-filterredacteuren (leken dus) extreem moeilijk is te achterhalen of een bepaald euvel al gefilterd wordt, en dat kan leiden tot zinloze suggesties als de mijne of tot het achterwege blijven van zinvolle suggesties omdat men door de bomen het bos niet ziet en er dus maar niet aan begint. Zelfs de verzoekpagina oogt al tamelijk ingewikkeld voor de minder begaafde leek. Mvg, --ErikvanB (overleg) 29 okt 2012 08:55 (CET)

Gelukkig staat vragen vrij. Ik vind het geen enkel probleem om een al opgelost probleem voorgeschoteld te krijgen. Groet, Lymantria _overleg 3 nov 2012 13:28 (CET)

Uitbreiding filter 56

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Ik zou graag 卐 en 卍 toegevoegd willen zien aan filter 56. De hitlervandaal gebruikte de eerste recent nog (voor mods: zie hier) en deze tekens lijken mij niet de bedoeling! Er hoeft voor de rest niks aan het filter te worden veranderd. Alvast bedankt, Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2012 21:16 (CET)

Zit in filter 57. Groet, Lymantria _overleg 9 nov 2012 13:25 (CET)

Dat is mooi :). - Kippenvlees (overleg‽) 9 nov 2012 20:06 (CET)

Is het mogelijk ook "HIEL HITLER" te blokkeren? Deze wordt momenteel ook gebruikt. Jurgen (overleg) 13 nov 2012 11:48 (CET)

Het toevoegen van dit soort varianten is op zich niet zinvol (altijd weer te ontduiken). Ik heb geprobeerd e.e.a. op een andere manier te ondervangen. Lymantria _overleg 13 nov 2012 15:55 (CET)

Uitzondering voor filter 5

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Deze bewerking triggerde filter 5. Zou "universalis" hieraan als uitzondering kunnen worden toegevoegd? Mathonius 18 dec 2012 19:59 (CET)

 Uitgevoerd Lymantria _overleg 18 dec 2012 22:03 (CET)

Dankjewel! Mathonius 18 dec 2012 22:13 (CET)