December

bewerken

12 december

bewerken

7 december

bewerken

6 december

bewerken

2 december

bewerken

November

bewerken

30 november

bewerken
  • Intermediair (nr 48): Nog meer wikiwijzigingen (blz 27) (over gemeenteambtenaren die Wikipedia vandaliseren)

29 november

bewerken

23 november

bewerken
  • Intermediair (nr 47):
    • Ambtelijk gerommel op Wikipedia (blz 7)
    • 'Smakeloos en niet te tolereren' Hoe ambtenaren rommelen op Wikipedia (blz 18 t/m 21)

17 november

bewerken
Justitie
bewerken

Naar aanleiding van het artikel op Intermediair.nl:

13 november

bewerken

12 november

bewerken

8 november

bewerken

7 november

bewerken

6 november

bewerken

5 november

bewerken

4 november

bewerken

3 november

bewerken

Oktober

bewerken

31 oktober

bewerken

30 oktober

bewerken

24 oktober

bewerken

23 oktober

bewerken

22 oktober

bewerken

21 oktober

bewerken

20 oktober

bewerken

September

bewerken

26 september

bewerken

25 september

bewerken

22 september

bewerken

20 september

bewerken

13 september

bewerken

6 september

bewerken

5 september

bewerken

Over HALO:

4 september

bewerken

3 september

bewerken

2 september

bewerken

Naar aanleiding van "Mabel":

1 september

bewerken

Augustus

bewerken

31 augustus

bewerken

30 augustus

bewerken

Over / naar aanleiding van Publieke omroep:

Over "Mabel":

Naar aanleiding van "Mabel":

29 augustus

bewerken

24 augustus

bewerken

18 augustus

bewerken

Naar aanleiding van de Wikiscanner van Virgil Griffith (waarmee achterhaald kan worden welke edits van welke instanties afkomstig zijn):

16 augustus

bewerken

14 augustus

bewerken

13 augustus

bewerken

Naar aanleiding van onderzoek door onderzoeksbureau Nielsen/Netratings:

Begin juni

bewerken
  • Artikel in PC-Active 06-2007 onder de titel Encarta of Wikipedia. Na een algemene beschouwing worden beide aan de hand van 6 zoekvragen vergeleken. De conclusie begint met "Over het algemeen is Encarta toegankelijker en luchtiger dan Wikipedia. Wikipedia is meestal degelijker, technischer en wetenschappelijker. Soms biedt ook juist Encarta een 'zwaarder' artikel."
  • Webwereld: Wikipedia-rel om artikel over 'Martijn'-pagina - Naar aanleiding van het artikel in de NRC van 26 mei ([2]) en diverse overlegpagina's naar aanleiding van het NRC-artikel (o.a. Overleg:Vereniging MARTIJN).
  • DAG: Wereld volgens Wiki - (bijna) 2 pagina's naar aanleiding van het 300.000e artikel.
  • Metro (www.metronieuws.nl): Wikipedia bereikt mijlpaal met allerlei cijfermatige wetenswaardigheden over Wikipedia en Seinen voor webinfo op groen over de (positieve) toekomst van Wikipedia volgens internetdeskundige Henk van Ess (beide artikelen op pagina 5, naar aanleiding van het 300.000e artikel).

29 mei:

bewerken

300.000 Nederlandstalige artikelen

bewerken

19 mei:

bewerken

11 april

bewerken
  • de Volkskrant (de Volkskrant): Bijdrage van Maurice de Hond,
    Titel: Expert is bang voor de informatiemaatschappij - (auteur: Maurice de Hond)
    85e jaargang-nummer 25193 (woe. 11 apr. 2007) - pag. 10 - rubriek: Forum (7 kolommen, geen foto)
    Inleiding: "Door de bijdragen van anderen te accepteren, ook als zij formeel geen expert zijn, kan de kwaliteit van het werk alleen maar toenemen, vindt Maurice de Hond.
    Citaat: "Op internet zie je hoe op allerlei manieren kennis door en voor burgers wordt ontsloten. Wikipedia is een goed voorbeeld. Een encyclopedie die niet op de traditionele door een expert is gemaakt, maar door mensen die elkaar niet kennen, maar wel veel menen te weten over een bepaald onderwerp, en samen tot iets komen wat zich minimaal kan meten met het werk van een expert. Aanvankelijk werd in de traditionele media sterk afgegeven op zowel het principe als de kwaliteit van Wikipedia. Inmiddels heeft dit experiment bewezen minstens zo goed en compleet te zijn als een traditionele encyclopedie. Maar nog steeds zijn er velen in de politiek en de 'oude media' die burgers beschrijven alsof ze vooral uit Tokkies bestaan, met weinig kennis van zaken en een gebrek aan betrokkenheid."
    (N.B. deze bijdrage is een reactie op artikel/serie 'Zeven Hoofdzonden' op Paaszaterdag (7 apr. 2007) c.q. column over erfzonde Hoogmoed in de Volkskrant.)
    Bron (1): Volkskrant |
    Bron (2): Maurice de Hond

23 maart

bewerken

8 maart

bewerken
  • PC Magazine/Zdnet België Recensie van 9 artikels in Wikipedia versus Encarta en Britannica. "Wikipedia is bijzonder wisselvallig: sommige stukken zijn erg goed, andere zijn slecht geschreven of missen de objectiviteit die we van een naslagwerk verwachten".
    Bron: PC Magazine/Zdnet België

7 maart

bewerken

Februari

bewerken

5 februari

bewerken

Januari

bewerken

31 januari

bewerken
  • In de Volkskrant op de Forumpagina. Oud-hoogleraar Dolph Kohnstamm doet in het artikel 'Wikipedia: Werk aan de winkel!' een beroep op vrouwen en ouderen om een bijdrage te leveren aan Wikipedia. Het artikel is nu ook te lezen op kohnstamm.info

30 januari

bewerken

7 januari

bewerken

6 januari

bewerken
  • Maandblad M Internet Special (NRC Handelsblad) : Interview met Oscar van Dillen. Aan het woord als "User (de Encyclopedist)" : "Je kunt ons werk vergelijken met dat van Diderot's Encyclopedisten"
    Bron: ...

3 januari

bewerken