Wikipedia:Humor en onzin/Nepruzie/Achterkamertje

Peiling ongeldig

Deze peiling is ongeldig! We hebben nog altijd vrijheid van meningsuiting hier en we gaan hier niemand aanspreken op het gebruik van vieze woordjes. Het is niet strafbaar en we zitten hier op een vrije encyclopedie. Degene die zich beledigd voelt die kan beter gaan punniken. Een prettige dag verder. Matador 12 aug 2006 16:00 (CEST)

Moeten we daar geen peiling over houden? Peilmaniak 12 aug 2006 16:16 (CEST)

Grrrr, daar MOET gewoon echt iets anders staan, grrr. Nokke-nou 12 aug 2006 16:26 (CEST)

He, Nokke-nou, niet editten in andermans commentaar!!! Je moet nou echt nokke. Ik heb het teruggedraaid maar een volgende keer dan krijg je een blokkade van een half jaar. Happyblocker 12 aug 16:37

Happyblocker, zelfs commentaren mogen ge-edit worden. Vooral als het typo's of verkeerde links betreft. Inhoudelijk wordt de commentaar niet gewijzigd. all posiball

@Happyblocker, ik ben juist heel, blij dat iemant mijn, typefouten corrigeert. Zolang, het gaat om, typefouten en om komma's e.d. en niet mijn boodschap wordt veranderg dan vind ik dat uitstekendt. Matador 12 aug 2006 16:44 (CEST)

NEE STELLETJE ZEIKERDS!!!! JULLIE MOETEN KAPPEN MET ANDERMANS COMMENTAAR VERANDEREN, STOMME UIT DE KLEI GETROKKEN IDIOTEN!!!!! IK HOOP DAT JULLIE TERPLEKKE MAAGKRAMPEN KRIJGEN EN DOOR EEN DIARREE-AANVAL WORDEN GETROFFEN!!!! HOE MOEILIJK IS HET OM TE BEGRIJPEN DAT ER MET MIJN KOMMA'S NIET TE KNOEIEN VALT????? WIE DAT NIET BEGRIJPT HEEFT HET RECHT DE WIKI TE VERLATEN!!!KingKong 12 aug 2006 16:53 (CEST)

Zzzis problem iszz larger tzzan King Kongs zzzscrotum! Zjemig Oliver 12 aug 2006 17:03 (CEST)

Zo, KingKong, er hoeft niet geroepen te worden, beschaafd kan ook zoals je ziet. All posiball

BLIJF MET JE POTEN VAN MIJN COMMENTAAR AF

ALS IK WIL SCHREEUWEN, DAN SCHREEUW IK!!!! WAAR STAAT DAT DAT NIET MAG???????? IK BEN HET NU HELEMAAL SPUUG EN SPUUGZAT. IEDEREEN DIE NOG AAN MIJN TEKST KOMT KAN REKENEN OP OORLOG MET MIJ. HET IS DE ZOVEELSTE KEER DAT IEMAND DENKT MIJ WOORDEN IN DE MOND TE KUNNEN LEGGEN. ALL POSIBALL MOET GEBLOKKEERD WORDEN. OP DE ENGELSE WIKI WAS DAT ALLANG GEBEURT ALS JE MET JE POTEN AAN ANDERMANS COMMENTAAR KNOEID. DIT IS GEEN DREIGEMENT MAAR EEN BELOFTE: ALS HET NOG EEN KEER GEBEURD DAN NOMINEER IK ALLE ARTIKELEN WAAR IK OOIT AAN HEB GEWERKT EN DIE MOETEN DAN WORDEN VERWIJDERD!!!! KingKong 12 aug 2006 17:18 (CEST)

Goed, een mens moet het recht hebben te schreeuwen, je hebt gelijk, maar laten we het ten minste politiek correct houden en geen scheldnamen gebruiken. Daarmee zou je wel eens iemand kunnen kwetsen. All posiball

Trouwens, KingKong, jij hoeft geen dreigementen uit te voeren, dat zullen de moderatoren wel doen. All posiball

BLOKKEREN ALL POSIBALL

MET DEZE EDIT HEEFT ALL POSIBALL NET MIJN COMMENTAAR VOOR DE 1000STE KEER VERPRUTST. DOEN DE HEREN EN DAMES MODERATOREN HIER NOG IETS MEE OF NIET???? ZIJN JULLIE WEL WAKKER OF KIJKEN JULLIE DE ANDERE KANT OP OMDAT HET GAAT OM ALL POSIBALL??? DAT IS TYPISCH MET 2 MATEN METEN!!!!!!! SCHANDALIG!!! WIKIPEDIA VERDIEND MIJ NIET!! IK LAAT MIJ VAN MIJN BESTE KANT ZIEN EN WAT IS MIJN DANK???? DIT?!!? HET HELE PROJECT KAN MIJ GESTOLEN WORDEN!!! MIJ ZIEN JULLIE HIER NIET MEER TERUG!!!!!KingKong 12 aug 2006 17:48 (CEST)

Correctie, ik heb het niet verprutst maar verbetert. Als je dat moeilijk te verkroppen vindt, moet je misschien eens lezen wat Wikipedia precies inhoudt. Samen maken we alles beter, daar gaan we vanuit. All posiball

BOVENDIEN MAAKT ALL POSIBALL ZICH SCHULDIG AAN EEN EDITOORLOG EN ZOU OOK DAAROM GEBLOKKEERD MOETEN WORDEN!!! KingKong 12 aug 2006 17:50 (CEST)

Jij bent begonnen, bovendien, ik vind mijn revert in tegenstelling tot de jouwe wel gerechtvaardigd. All posiball

Trouwens, wie schreeuwt heeft ongelijk zei mijn bomma altijd en mijn bomma heeft altijd gelijk! All posiball

Als er iemand geblokkeerd moet worden ben jij het wel met je CAPS LOCK misbruik. Nou we zullen je niet missen hoor! Jij met je sokpopperij en geschreeuw. Ga eens iets nuttigs doen, maffe onderontwikkelde aap. Het is hier de Apenheul niet! Apegapen 12 aug 2006 17:55 (CEST)

KingKong, zou je willen stoppen met schreeuwen?!? Verder heb je wel gelijk. Er wordt inderdaad met 2 maten gemeten en All Posiball is op een schandalige manier bezig het bloed onder je nagels vandaan aan het halen door op een onbeschofte manier je commentaar te wijzigen. Verder gebruikt ze een drogredenering met haar bomma. CAPSLOCK 12 aug 2006 17:55 (CEST)

Ok, toegegeven, mijn bomma is niet echt NPOV, maar ze had wel altijd gelijk (ze is dood intussen). En wat "onbeschofte manier" betreft, ik dacht het juist wat beschaafder te maken door mijn bijdrage All posiball

APEGAPEN MAAKT ZICH HIER SCHULDIG AAN EEN PERSOONLIJKE AANVAL DIE IN STRIJD IS MET WIKIQUETTE. APEGAPEN MOET GEBLOKKEERD WORDEN VOOR DEZE MANIER VAN NATRAPPEN!!! IK HAD AL GEZEGD DAT IK WEG WAS. IK SCHREEUW ALLEEN OMDAT HET ME ZO HOOG ZIT. DAT IS ALLEMAAL JULLIE SCHULD. KingKong 12 aug 2006 18:01 (CEST)

KingKong verwijt de ander apen. Voor bewijs, zie dit capiteltje All posiball

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

- De Bráándweer 12 aug 2006 18:08 (CEST)

AANGEBODEN AAN ALL POSIBALL EN CONSORTEN KingKong

MOD!!!! Valt dit onder seksuele intimidatie? KingKong sleurt ons allemaal met hem onder de douche !!! Help !!!! All posiball

HET IS WEL FRAPPANT DAT ER GEEN MODERATOR TE BEKENNEN IS DIE DE VANDALEN HIER BLOKKEERT. ALS ANONIEME GEBRUIKER WORD JE VOOR VEEEEEEEL MINDER AL GEBLOKKEERD MAAR SOMMIGEN KUNNEN GEWOON MIJN COMMENTAAR ONGESTRAFD VERKLOTEN. ALS JE TE SCHEITERIG BENT OM JE TAAK UIT TE VOEREN DAN MOET JE GEEN MOD WORDEN! KingKong 12 aug 2006 18:14 (CEST)

Als je klachten hebt over mods of hen wilt afzetten, moet je dat op hun pagina doen. Of wilde je ook met hen onder de douche? Een zich bedreigd voelende All posiball

Moeilijk he, lezen All Posiball? De douche is helemaal niet geplaatst door KingKong. Dus je beschuldiging slaat helemaal nergens op. Jullie zijn opzettelijk bezig hem weg te jagen en dat is tekenend voor jullie gedrag. Probeer maar weer iemand monddood te maken die de moed heeft de waarheid te zeggen, he? Lekker stoer. Nog een prettige dag verder Matador 12 aug 2006 18:34 (CEST)

Ik heb goed gelezen, Matador. Bráándweer had hem onder de douche gezet en toen sleurde KingKong ons erbij met deze toevoeging "AANGEBODEN AAN ALL POSIBALL EN CONSORTEN" en "DOUCHE TERUG" (in de history). Ik vind dat erg intimiderend. Was dus niet bedoeld om hem weg te jagen, al zou ik dat misschien liever doen als ie ons onder die douche tracht te sleuren met hem. All posiball

Zinloos geweld

Bovenstaande verwarring lijkt me een goed voorbeeld van KingKongs geniepigheid. All posiball

Remember ze zzzsymbol! Sjimmie Oliver 12 aug 2006 18:52 (CEST)

Sjimmie Oliver, hoe kan je nu non-violence preken en een pornografische afbeelding dit constructief project laten bezoedelen? Of gaat het om het non-violent paargedrag van hunderlievevrouwe-beestjes? All posiball

Striktere wetgeving rond pornografische afbeeldingen

Misschien moeten er betere regels komen rond afbeeldingen. Sommige kunnen echt niet door de beugel, zoals bovenstaand voorbeeld van twee expliciet kopulerende hunderlievevrouwe-beestjes. Maar ook andere tamelijk expliciete verwijzingen zouden uit de afbeeldingen gefilterd moeten worden. Hier enkele voorbeelden die de wiki's bezoedelen.

• 
• 
• 

Mijbie not all posiball

Vordering staken provocerend gedrag

Ik vorder dat all posiball het provocerende gedrag richting mijn client, KingKong, staakt. U maakt ernstig inbreuk op de mensenrechten van mijn cliënt. Volgens artikel 1 van de grondwet mag hij niet worden gediscrimineerd. De laaghartige wijze waarop u mijn client bejegent dient onmiddellijk te worden beëindigd. Met behoud van alle rechten teken ik, hoogachtend Abraham Moskouwits 12 aug 2006 19:27 (CEST)

Waar werd uw cliënt discriminerend bejegend? Bovendien, juridische stappen mogen niet ondernomen op het wiki-project zelf. Daarvoor dient u melding te maken bij het overkoepelende fonds voor alle wiki-zielen ter aarde. All posiball

Graag ontvang ik via mijn e-mailadres bram.moskouwits @ gmail punt com uw gegevens zodat ik buiten de wiki maatregelen aan kan kondigen. Ik sommeer u om binnen 48 uur uw gegevens te verstrekken. Hoogachtend. Abraham Moskouwits 12 aug 2006 19:46 (CEST)

Geachte heer Abraham Moskouwits, juridische dreigingen dient u te adresseren aan de WMF. Ter uwer informatie en vergemakkelijkheid kan u hen telefoneren op legal at wikimedia punt org. Lees ook vooral Wikipedia:Vrijwaringsclausule#Aansprakelijkheid Wikipedia:Niet_dreigen_met_juridische_actie. Met hoogachtingende vriendelijke groetjes, All posiball

Dit betreft geen juridische dreiging. Deze zijn immers niet toegestaan op wikipedia. Ik wil u graag buiten de wiki benaderen maar ik heb geen gegevens van u. De e-mailfunctie heeft u niet ingeschakeld want ik krijg de foutmelding: Van deze gebruiker is geen e-mailadres bekend.. Maak uzelf bekend na alle laster en aantijgingen die u aan het adres van mijn client hebt gericht! Hoogachtend, Abraham Moskouwits 12 aug 2006 20:03 (CEST)

P.S. met uw aanhef tracht u mij te beledigen. Mag ik u erop wijzen dat opzettelijk beledigen gezien wordt als onrechtmatig handelen en dienovereenkomstig kan leiden tot het vorderen van schadevergoeding? Abraham Moskouwits 12 aug 2006 20:03 (CEST)

Vergeef mij, misschien had ik tijdelijke last van dyslexie. Mijn mailadres is wel degelijk toegankelijk voor de leden van deze wiki. Ik stel voor dat u het nog eens beter bekijkt. Ik kijk al uit naar uw persoonlijke verklaringen aan mijn adres. Weet dat alle briefwisseling uiteraard ook doorgestuurd wordt naar het overkoepelende fonds voor alle wiki-zielen ter aarde. Hoogachtingende, All posiball

Ik heb vernomen dat u op IRC heeft gemeld dat uw e-mailfunctie is ingeschakeld. Mag ik u erop wijzen dat deze verklaring onwaarachtig is gebleken? Abraham Moskouwits 12 aug 2006 20:13 (CEST)

Voorstel tot blokkeren KingKong

Op basis van dreiging met juridische stappen, wil ik voorstellen KingKong bij deze te blokkeren voor verder gebruik van allerhande mogelijke toepassingen. Hoogachtingende, All posiball

Nogmaals, het is geen juridische dreiging. Bovendien kunt u mijn client niet laten blokkeren voor handelingen die hij niet zelf heeft verricht. Abraham Moskouwits 12 aug 2006 20:03 (CEST)

Stelletje lamzaken! Jullie moeten artikelen schrijfen, niet ruzie gaan zoeken waar die niet is, vint ik! Ik stem voor voor een blok op jullie alemaal en dan kan ik teminste weer artikels doen ipv als deze troep moeten lezen! Ga toch lekker met ze alle douche of scheite! En voor die mickie mouskovits: stomme kakker!! Blaat 12 aug 2006 20:21 (CEST)

Ik ben absoluut tegen een blokkade. Het gaat om de vrije encyclopedie. Blaat jongen, je kunt gewoon artikelen blijven schrijven. Je hoeft dit allemaal niet te lezen als je tere oogjes daar niet tegen kunnen. Wat ik belangrijk vind is dat we geen informatie vernietigen. Je had trouwens in de tijd dat je bovenstaand berichtje schreef een beginnetje kunnen uitbreiden i.p.v. op de verwijderlijst zetten. Een prettige dag verder. Matador 12 aug 2006 20:26 (CEST)

En wie ben jij dan wel weer? Nu moet ik weer dit gaan lezen want je noemd mijn naam, dat zag ik gelijk! Ik vindt beginnetjes stom want dat zijn van die artikels waar niemand aan wil meedoen. Lekker belangrijk. Ze moesten al die beginnetjes wegooien, niks waard die slappe hap. Als het geen informatie is vernietig je ook niks als je ze weggooid want het is niks. En als ik een artikel wil maken, dan heb jij daar toch zeker helemaal geen ene reet mee temaken waneer ik dat wil maken, matte tor? ga je moeder vervelen of zoek een dikke stier! En wie zegt dat ik een jongen ben? stolk je mij ofzo? Blaat 12 aug 2006 20:33 (CEST)

Nee knul, ik stalk je niet. Dat is je veel te veel eer. Je zal eerder gestalkt worden door een Scatophaga stercoraria, zielig hoopje mens. Als iemand een artikel begint dan moet je proberen het wikiwaardig te maken en wat jij steeds doet is er weg opplakken. Dat is precies het tegenovergestelde van waar wikipedia voor staat, namelijk het toegankelijk maken van informatie. Als je dat niet in je hoofdje kan prenten dan kun je beter je boeltje pakken en de uitgang zoeken. Prettige avond verder! Matador 12 aug 2006 21:02 (CEST)

Willen jullie ophouden met ruziemaken? Vooral de negatieve houding van Blaat stuit mij zeer tegen de borst. Kabouter Plop 12 aug 2006 21:06 (CEST)

En ik wil nog even kwijt dat ik tegen een blok ben van KingKong. Dat zou helemaal de wereld op z'n kop zijn. Plopperdeplop! Kabouter Plop 12 aug 2006 21:13 (CEST)

Matador: jij denk zeker dat je slim bent met je griekse onzintermen voor vliegen... DAAR baal ik nou van dat iedereen maar denk dat ie wat is en een beetje met moelijke termen gooen en dan zijn ze heel wat denken ze! Hou toch op joh! Wikiwaardig... alsof jij zo wikiwaardig bent zeker. Als ik zeg dat iets weg moet vindt ik ook dat het weg moet, ik doe dat niet zo maar. En beginnetjes zijn stom, als je er niks over weet dan moet je het ook niet schrijfen maak dan een heel artikel! En kabouter plop: ga jij maar lekker op je vinger zitten! Blaat 12 aug 2006 21:47 (CEST)

Het is goed om te zien dat je een beetje aan het inbinden bent, Blaat. Zeker omdat je op je nummer bent gezet door Matador? Kom nu eens met argumenten in plaats van dooddoeners om beginnetjes te verwijderen. Als je geen argumenten hebt dan kun je je beter niet in deze discussie mengen, ja? Mauz 12 aug 2006 21:53 (CEST)

Ja DAAAG! Ik zit hier hele verhalen te tiepen en dan wil jij ook noch argumenten? Ik meng mij niet in discussies ik zij aleen dat ze niet zo moesten zeiken! Gewoon goeie artikels schrijfen, das alles! Jij en kabouter plop en matador zijn nou weer bezig met mij persoonlijk te aanvallen en proberen van wikipedia weg te jagen. en als je daar geen blok voor krijgt weet ik het ook nie meer. dombos Blaat 12 aug 2006 22:06 (CEST) Oh en links kan ik ook wel geven: eikels!

Editoorlog

He all posiball, heb je niet in de gaten dat je je gedraagt als een kind van 3 jaar oud? Je provoceert iemand die gewoon zegt waar het op staat. Ik ben het heus niet altijd met KingKong eens, maar wat jij doet is erg geniepig. Namen weghalen, censureren van vieze woordjes, komma's verneuken etc. En nu weer aan het kopje van KingKong zitten. Het is een vrije encyclopedie. Beledigingen zijn alleen beledigingen omdat de ontvangende partij dat zo ervaart. Als je niet met die vrijheid om kan gaan omdat je niet tegen vrijheid van anderen kunt dan hoepel je maar op! Een prettige dag verder. Matador 12 aug 2006 19:35 (CEST)

Waarom mag ik geen komma's verneuken kopuleren op deze vrije encyclopedie als daardoor de komma's harder lijken op het groene boekje?

Betekent dat ook dat ik KingKong het schijt mag toewensen als ie ons diarree-aanvallen toedicht? All posiball