Wikipedia:Etalage/Archief/Het mysterie van Avignon

Het mysterie van Avignon

Ik wil graag dit artikel nomineren voor de Etalage. Ik heb het al door de review laten lopen en rekening gehouden met de kritieken. Zo heb ik de inhoudelijke structuur omgedraaid. Voor je kritiek geeft op de afbeeldingen : over de serie zelf zijn niet veel vrije afbeeldingen te vinden. Ik heb het maximaal aantal eruit gehaald (toch nog 1 foto van Louise Monot losgekregen ...). Ik hoop dat jullie het appreciëren en eventueel nog wat feedback geven. C (o) 5 mei 2008 20:00 (CEST)

Voor Het mysterie van Avignon

1. ...

Tegen Het mysterie van Avignon

1. Tom 6 mei 2008 00:34 (CEST) Sorry, maar ik vind deze aanmelding te vroeg. Het artikel staat sinds 4 mei (1 dag!) in de Review. Commentaar kwam die dag slechts van mij, en op 5 en 6 mei is nieuw commentaar toegevoegd. Beter is het om te wachten met nomineren, want volgens velen voldoet het artikel blijkbaar nog niet. Ook aan mijn punt, het samenvoegen van personages en cast, is nog niet veel gedaan: het blijft dubbelop. Probeer eerst wat aan de kritiek en het commentaar te doen, want hoewel het artikel misschien op de goede weg is, is het nog niet Etalagewaardig.
2. Eerst maar een tijdje in de review... Heb al enkele verbeterpunten aangedragen. --Friedricheins 6 mei 2008 01:00 (CEST)
3. Kalsermar 6 mei 2008 01:02 (CEST) Het heeft de review "doorlopen"? Na amper 2 dagen al? Da's vast een nieuw record.
4. Een nauwelijks encyclopædisch artikel. Dat blijkt ook wel uit het minimale aantal linken in het verhaal. Het navertellen van een zo te zien artistiek niet opvallende televisieserie is geen encyclopædie-artikel. Het mag gerust in Wikipedia blijven staan, er is veel werk op gedaan, we beschrijven hier alles en iedereen en wie weet wil iemand iets over dat programma opzoeken, maar etalagewaardig is het zeker niet. Het is eerder een voorbeeld van ongewenste trivialisering. Robert Prummel 6 mei 2008 02:21 (CEST)
5. Cro-Cop 6 mei 2008 21:49 (CEST) Veel te weinig referenties/bronnen!
6. Sindala 7 mei 2008 14:41 (CEST) - Er is nog vrijwel niets gedaan met de review-reacties. In de huidige vorm vind ik het artikel niet geschikt voor de etalage.
7. Goed artikel, maar niet voldoende voor de etalage. Vooral het gebrek aan bronnen is negatief. DimiTalen 11 mei 2008 11:50 (CEST)
8. Ucucha 15 mei 2008 17:53 (CEST) Uitgebreid is een beter woord dan goed.
9. Bronnen zijn zoek, spijtig Legars 19 mei 2008 21:33 (CEST)
10. De eerste zin klopt al niet. Natuurlijk vermeld je niet in de eerste zin waar het over zal gaan, je vermeldt daarin alleen even de naam, jaartal en regisseur. De plotbeschrijvingen zijn in verhouding veel te groot (misschien een subartikel "Lijst van afleveringen van ..."? Inderdaad geen bronnen, dat is natuurlijk een must. Ook veel rode links en dat plaatje met de ondertitels "Louise Monot in haar rol als Estelle Esperanza." lijkt me nauwelijks een foto zonder copyrights. Moviefan 31 mei 2008 16:27 (CEST)