Wikipedia:Etalage/Archief/Graziano Pellè

Archivering Review Graziano Pellè 27 november 2014

Vanaf 13 november 2012 ben ik dit artikel regelmatig wezen aanvullen met informatie, details en externe bronnen. Aanvankelijk draag ik bij met bescheiden toevoegingen aan voetbal-gerelateerde artikelen, maar dit artikel is imiddels al meer uitgebreid. Daarom wil ik het artikel over Graziano Pellè graag aanmelden voor een review en voorleggen aan een grotere groep van kritische lezers, met als doel het artikel over de Italiaanse voetballer te verbeteren. Ik kan alle hulp op taal, suggesties en kritiek gebruiken. Wellicht kan dat helpen met de volgende stap naar een etalageartikel. Wellicht kan iemand het voor me doorlezen? FabioDekker (overleg) 17 okt 2014 23:31 (CEST)

Hallo Fabio, dank voor het uitwerken van het artikel en het begrijpen dat kwaliteit voor kwantiteit gaat. Ik hoop dat een trend zich gaat ontwikkelen, waarin meer tijd en moeite in aparte voetbalartikelen gestoken wordt en er niet bijna botmatig pagina's geproduceerd worden.

• Allereerst moet je begrijpen dat veel collega’s die zich doorgaans melden op de stempagina voor etalageartikelen een aversie hebben tegen etalageartikelen over personen die nog in leven zijn. Daar valt heel wat voor te zeggen: een etalageartikel moet een soort eindproduct zijn, niet een werk dat nog wekelijks gewijzigd moet worden; bij een nog levend persoon als Graziano Pellè kunnen vrijwel alleen journalistieke bronnen gevonden worden, met tot gevolg dat in de appendix veelal dezelfde bron te vinden is (in jouw geval Voetbal International), en geen boeken of documentatiemateriaal; de biografie van de persoon heeft wel een beginpunt, maar geen eindpunt en zodoende valt niet goed vast te stellen waar het (etalage)artikel uiteindelijk heengaat.
• Stemmers kunnen vallen over de lengte van het artikel. Daar ben ik normaliter geen voorstander van, omdat de kwaliteit van de inhoud vele malen belangrijker is dan de hoeveelheid tekst. Er moet echter wel een verschil zitten in lengte tussen een ‘normaal artikel’ en een etalageartikel. Nu steekt het niet duidelijk boven de normale artikelen uit van voetballers – vergelijk het bijvoorbeeld met het lemma Brett Holman dat ik in de zomer van 2013 uitbreidde. Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat van dat artikel de kwaliteit meer dan prima is, dus waar zit dan het onderscheid met ‘jouw’ artikel?
• Enkele zaken met betrekking tot de opmaak stemmen nog niet helemaal tot tevredenheid: bij uitslagen (‘’0-1’’) hoort het ‘korte liggende streepje’ ‘langer’ te zijn (‘’0–1’’); hetzelfde geldt voor de streepjes tussen jaartallen in de infobox; wellicht is het beter de opmaak van de erelijst aan te passen aan de norm; in de interlandsjablonen behoren data voluit geschreven te zijn; “ns” is niet duidelijk – vervang het door [[strafschop (voetbal)|n.s.]]; et cetera.
• Verder nog grammaticale fouten, die ik, als je dat wilt, er voor je uit kan vissen.

Dat is het voor nu. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 27 okt 2014 12:00 (CET)