Wikipedia:Etalage/Archief/Božena Němcová

Archivering review Božena Němcová op 13 mei 2021

Dit artikel heb ik geschreven in oktober 2020 nadat ik via een Tsjechische vriend kennis had genomen over deze schrijfster en ontdekte dat er nog geen Nederlandstalig artikel was over haar. Němcová wordt bezien als de Moeder der Tsjechische Literatuur en een belangrijke factor in de strijd voor meer autonomie van Tsjechië in het toenmalige Keizerrijk Oostenrijk. Het is ook niet voor niks dat haar beeltenis op het bankbiljet van 500 kronen staat vermeld. Ze intrigeerde mij en ik ben gaan schrijven louter op basis van de bronnen die ik tot mijn beschikking had. Hierbij heb ik andere taalversies van Wikipedia zo lang mogelijk genegeerd, deze heb ik uiteindelijk gebruikt om te finetunen, om zo nog nadere details over haar leven te vinden die zouden kunnen worden toegevoegd aan het artikel. Op een aantal schaafwerkzaamheden na - de afgelopen maanden - en heel recentelijk een toevoeging m.b.t. een miniserie, is het artikel klaar. Zonder mezelf teveel op de borst te willen slaan. Weet ik dat dit een goed artikel is, maar ik vraag me af. Is het ook goed genoeg voor de etalage. It's hard to kill your own darlings, dus met enige huivering wil ik het artikel laten reviewen door buitenstaanders. Wobuzowatsj (overleg) 17 jan 2021 22:26 (CET)

Een interessant artikel over een persoon die in onze streken weinig bekend is. Enkele opmerkingen. 1. Het laatste deel van de inleiding, betreffende haar hedendaagse faam (bankbiljet, grootste Tsjech, enz) komt verder niet terug in het artikel en zou dus beter passen in een apart hoofdstukje op het eind en geschrapt worden uit de inleiding. 2. De kwestie over de onzekerheid van haar geboortedatum volgt nadat er 2x stellig is beweerd dat ze op een bepaalde dag is geboren. Vreemd. 3. De zinsbouw is vaak te ingewikkeld met te veel bijzinnen. 4. Soms wordt gewisseld tussen verleden en tegenwoordige tijd. 5. Haar biografie lijkt me redelijk volledig, maar het hoofdstuk over haar werk is te veel een opsomming van titels en gaat niet genoeg in op stijl, onderwerp en populariteit toen en nu. Wat mij betreft is het een lovenswaardig artikel waar echter nog werk aan is. Johanraymond (overleg) 28 jan 2021 21:28 (CET)