Wikipedia:Dit kan beter/Politiek

Artikelen opgenomen in Dit kan beter/Politiek zijn artikelen die al geschreven zijn, maar opvallend mager zijn of dringend redactie nodig hebben. Verplaats artikelen die ten onrechte nog in Wikipedia:Gewenste artikelen staan hiernaartoe. Deze lijst is opgenomen in Wikipedia:Dit kan beter en Portaal:Politiek. Een artikel plaatsen Plaats het artikel in de juiste categorie, onderaan de lijst (ivm chronologische volgorde) Voeg commentaar toe, waarom een artikel beter kan (dit zodat later gecontroleerd kan worden of het artikel inderdaad beter is) Voeg een artikel toe als: {{ditkanbeter2| <artikelnaam> | <datum> | <gebruikersnaam> | <motivatie> }} Maak op de overlegpagina van het artikel een kopje aan met als titel Dit kan beter. Schrijf hier de reden waarom het artikel beter kan. Wees niet te bang om titels uit deze lijst te halen als je vindt dat een artikel volwassen of een afgerond geheel is geworden (wat uiteraard niet wil zeggen dat er niets meer toegevoegd kan worden). Kijk voor een overzicht van alle artikelen op de lijst Dit kan beter. Overzicht beheerpagina's

[bewerk]

Zie ook een willekeurig beginnetje of de hele categorie beginnetje politiek

• debat (OP) - 31 jul 2007 door Isdezenaamnogvrij? - pagina is bijzonder mager. Een goede definitie ontbreekt en pagina lijkt alleen maar over wedstrijddebatteren te gaan (daarvoor bestaat al een aparte pagina: debatteren (spel). Pagina zou meer info moeten geven over bijvoorbeeld debatten in de politiek en op tv.

• UNITA (OP) - 5 okt 2007 door Brimz - Belangrijke politieke organisatie en vooral bekend als voormalig rebellenleger in Angola, maar heeft een heel mager artikel

• NIDA (OP) - 4 jun 2018 door friedricheins - Als eerste moslimpartij van Nederland moet er veel meer te zeggen zijn over de ideologie, controverse, succes, voorbeeldfunctie en relatie tot een partij als DENK. Reeds aangevuld met twee wetenschappelijke bronnen, want twee keer het AD als bron opvoeren is echt te mager.

• kleptocratie (OP) - 10 sept 2019 door JHBonarius - Grote claims, maar weinig onderbouwing of bronnen. Waar wel naar een bron verwezen wordt, mist een echt link. Wel zijn alle jaartallen zijn gelinkt zonder dat dat toegevoegde waarde heeft. Dit kan beter...