Wikipedia:De Wandschildering/Archief/feb2010

Het verwijderen van de achtergrond van een foto van een scultptuur in de buitenruimte

Naar aanleiding van deze twee foto's [1] en [2] heb ik de vraag of je volgens de Nederlandse wet de achtergrond mag verwijderen van een foto van een scultptuur in de buitenruimte.

Nu heb ik deze vraag reeds in het Wikipedia:Auteursrechtencafé, zie hier, ter sprake gebracht. Misschien weet iemand hier nog meer van? -- Mdd 29 jan 2010 14:24 (CET)

Dit mag eigenlijk niet. Zie Gerardus zijn zoektocht door de Duitse en Nederlandse wet Beelden in de Openbare Ruimte. Overigens is er gewoonweg heel weinig jurispudentie, wat interpretatie van de wetten lastigmaakt. Groetjes --brbbl 29 jan 2010 17:30 (CET)

Ok, bedankt voor deze link. Ik lees inderdaad in de Auteurswet 1912, dat artikel 18 spreekt van:

• ...verveelvoudiging of openbaarmaking van afbeeldingen van het werk zoals het zich aldaar bevindt'....

Het lijkt me vrij duidelijk, dat indien je de achtergrond verwijderd, dan de afbeelding niet meer is "zoals het zich aldaar bevindt". -- Mdd 29 jan 2010 22:20 (CET)

De Nederlandse wet gaat hier niet op. Dit betreft een sculptuur in de VS. De daar geldende wetgeving geldt Koektrommel 4 feb 2010 23:34 (CET)

Dat is wel een interessante gedachte, die bij mij enige vragen oproept? Ten eerste in het algemeen. Geldt het Nederlands panoramarecht alleen voor beelden, die zich in Nederland bevinden? Het sculptuur zelf staat overigens in Canada in Vulcan (plaats).

Interessanter nog vind ik de vraag, of je je als Nederlander je al dan niet aan de Nederlandse (auteurs)wet moet houden? Pas recentelijk ben ik me bewust geworden, dat je als Nederlandse gebruiker persoonlijk aansprakelijk gesteld kan worden voor de publicatie van een foto of de Engelse Wikipedia, of Wikicommons. Als het tot een conflict leidt met de officiele (beeld)rechthebbers komt, dan zal je je toch voor de Nederlandse wet moeten verantwoorden... en ik neem aan dat hierbij de Nederlandse wet maatgevend is? Als je begrijpt wat ik bedoel. -- Mdd 5 feb 2010 00:16 (CET)

Als jouw afbeelding, gemaakt als Nederlander, om een of andere reden openbaar is gemaakt in land X en daar hebben ze een probleem met die afbeelding dan zal je m.i op basis van de aldaar geldende regels moeten verantwoorden. Michiel1972 5 feb 2010 00:22 (CET)

In de VS is geen Freedom of Panorama, daarbij komt het feit dat het hier om een afbeelding gaat van een Star Trek schip. Ik geloof dat alleen een afbeelding daarvan al eigenlijk onder het copyright van CBS en Paramount, Star Trek is in 1966 ontstaan dus ook geen verjaring. --brbbl 5 feb 2010 01:32 (CET)

Volgens mijn informatie bestaat dit wel in Canada, zie hier, en het oorspronkelijk beeld staat in Canada. -- Mdd 5 feb 2010 01:36 (CET)