Wikipedia:Botcafé/Archief/2012-06

Omgekeerde redirect constructie

In 2008 had ik in dit café het verzoek gedaan om redirects in het kader van de omgekeerde redirect constructie niet te 'fixen'; link: Wikipedia:Botcafé/Archief/2008-11. Desalniettemin zijn er in 2010 grote aantallen van deze linken 'gefixed'. Zijn inmiddels de botbeheerders wel op de hoogte van de omgekeerde redirect constructie? Bob.v.R (overleg) 7 jun 2012 01:32 (CEST)

Omgekeerde redirect constructie

Op 7 jun 2012 01:32 (CEST) had ik een vraag/opmerking geplaatst over de omgekeerde redirect constructie, die wordt gevormd met behulp van redirects die in een aparte hiervoor bedoelde categorie vallen, en die in sommige gevallen herkenbaar zijn aan de toevoeging 'hoofdbetekenis'. Het betreft een modificatie op de Amsterdamconstructie; de modificatie bestaat uit een omgekeerde redirect die ervoor zorgt dat herkenbaar is welke links zijn gecontroleerd en welke (nog) niet.

Inmiddels is mijn bijdrage uit dit botcafé weggearchiveerd, maar mijn vraag blijft of er een risico is dat een tweede keer een goedbedoelende bot grote aantallen van deze redirects ten onrechte gaat 'fixen'. Is dat risico er nu nog steeds? Of is men nu op de hoogte? Bob.v.R (overleg) 29 jul 2012 16:12 (CEST)

A.u.b. deze bijdrage niet weg-archiveren zolang deze vragen nog open staan. Dank u. Bob.v.R (overleg) 2 aug 2012 20:18 (CEST)

Bob, dat zal door een botrun nooit toegestaan worden door de gemeenschap. Zie ook bijvoorbeeld Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 7 aug 2012 10:28 (CEST)

Voor de goede orde: dit heeft al een keer plaatsgevonden, in 2010, en ik ben nu bezig om dat alles weer te herstellen. Wat een bot in 20 minuten 'fixt' kost echter meer dan het tienvoudige aan tijd om te herstellen. Groeten, Bob.v.R (overleg) 7 aug 2012 22:33 (CEST)

Misschien moeten we wel gewoon toegeven dat de omgekeerd-redirect-constructie geen succes is geworden. Op dit moment lijkt er exact één gebruiker de voorkeur aan te geven. Paul B (overleg) 8 aug 2012 01:21 (CEST)

Uit eerder overleg bleek dat dat binnen de groep die goed op de hoogte is van de diverse Amsterdamconstructies, er meer steun voor de omgekeerde redirectconstructie aanwezig is! Bob.v.R (overleg) 8 aug 2012 12:32 (CEST)

In een peiling uit begin 2011 bleek dat men hier een waterdichte controle, wat de omgekeerde redirectconstructie in principe is, wel ziet zitten. Daar waren twintig gebruikers voor en geen tegen. Goudsbloem (overleg) 8 aug 2012 14:20 (CEST)

Een van de problemen met de omgekeerd-redirect-constructie is dat hij wat ingewikkeld is, en mensen het doel niet meteen snappen. Als je het goed uitlegt krijg je wel begrip, maar er is een goede uitleg nodig. Omdat er op Wikipedia steeds nieuwe mensen komen, die zich soms willen doen gelden door veel werk te verzetten, en dan is er altijd kans dat er iemand opstaat die het oplossen van redirects als leuk en nuttig werk ziet, en zo een constructie weer eens sloopt. Dus ja, ik denk wel dat er steun voor deze constructie is, maar door de dynamiek van Wikipedia loop je altijd een risico ermee. Akoopal _overleg 8 aug 2012 15:12 (CEST)

Dat ben ik met je eens, het risico is er; dat geldt overigens ook voor andere vormen van (onbedoeld) niet-constructieve acties van nieuwe gebruikers. De vrije bewerkbaarheid van wikipedia geeft altijd risico's.

Wat betreft de omgekeerde redirect constructie: het meest 'destructief' in dit verband kunnen bots zijn, gezien de snelheid waarmee ze te werk gaan. Concreet vond er een dergelijke actie plaats in april 2010. Het voordeel bij bots is echter dat men deze pas mag gebruiken als men voldoende ervaring heeft en voldoende geïnformeerd is over wikipedia. Dus als botgebruikers goed op de hoogte zijn van deze doorverwijsconstructie, dan is althans het risico dat een bot de constructie ongedaan maakt erg klein geworden. Ik ben dus op zoek naar de beste manier om te zorgen dat botgebruikers goed van deze constructie op de hoogte zijn. Bob.v.R (overleg) 8 aug 2012 15:51 (CEST)

Zie ook, uit 2008: verzoek in Botcafé m.b.t. de omg. redir. constr. -- Bob.v.R (overleg) 8 aug 2012 15:56 (CEST)

Het enige dat je kan doen volgens mij is de botaanmeldingspagina en de botverzoekpagain blijven volgen, en daar waakzaam zijn voor mensen die een bot willen om redirects te gaan fixen, en ze dan vriendelijk op deze zaken wijzen. Ik denk dat lang niet alle botgebruikers dit café lezen, laat staan het archief teruglezen. Akoopal _overleg 8 aug 2012 17:01 (CEST)

Voor de duidelijkheid: zelf heb ik geen bot. Is er misschien een 'help-pagina' die iedere beginnende bot-gebruiker 'moet' lezen, waaraan de info over de omg. redir. constructie kan worden toegevoegd? Bob.v.R (overleg) 8 aug 2012 17:07 (CEST)