Wikipedia:Botcafé/Archief/2010-01

Artikelen met links naar DP's

Op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen staat een lijst van artikelen met links naar doorverwijspagina's. --Erwin 2 jan 2010 21:13 (CET)

Mooi werk! :-) Romaine (overleg) 2 jan 2010 21:47 (CET)

Allereerst: Een mooie lijst. :) Als ik kijk naar Lijst van Duitse namen van plaatsen in Tsjechië, die op dit moment bovenaan de lijst staat, is het met de beperkte informatie die gegeven wordt hier haast niets mee te doen. Hoe hier mee om te gaan?

1. Situatie handhaven: De vraag is of de gebruiker hier dan wel mee geholpen wordt.
2. Onduidelijke gevallen ontkoppelen.

Pompidom 6 jan 2010 12:00 (CET)

Een andere optie: alle mogelijkheden weergeven op die pagina, al is de vraag of de Duitstalige naam voor alle dorpen gelden. Pompidom 9 jan 2010 12:50 (CET)

Ik ben er mee bezig. Via de Tjechische en Duitse WP zijn er toch nog wat te vinden. Maar het gaat bijzonder traag en vergt veel gezoek... Eddy Landzaat 13 jan 2010 11:31 (CET)

Inderdaad, ik heb het ook wel geprobeerd (kijk maar naar de naam Robbot in de geschiedenis van de pagina). De Duitse wp geeft soms de aanwijzing, googlen op de Duitse naam plus de Tsjechische naam wil ook wel eens helpen. Maar het blijft een hoop werk dat lang niet altijd resultaat oplevert. En nee, de Duitstalige naam geldt niet voor alle dorpen; er zitten voorbeelden in die lijst waar dorpen met dezelfde Tsjechische en verschillende Duitse naam genoemd worden - zie bijvoorbeeld deze bewerking waarin 4 verschillende Ostrovs aan 4 verschillende Duitse namen worden gelinkt. - André Engels 13 jan 2010 12:25 (CET)

Automatisch overhevelen POTD-bestandsnamen en onderschriften

Op Overleg sjabloon:POTD onderschrift doet Multichill een voorstel om de onderschriften en bestandsnamen van de afbeelding van de dag automatisch over te zetten van de commons naar de Nederlandse wikipedia met behulp van een bot. Omdat de overlegpagina daarvan waarschijnlijk bij slechts weinigen in de volglijst staat en deze kroeg specifiek op bots is gericht plaats ik het daarom ook even hier. Ik weet zelf niet hoe dit per bot zou kunnen, maar zou het wel erg handig vinden als er zoiets komt. --hardscarf 25 jan 2010 15:20 (CET)

Sjabloon intern

Op de lijst met links naar dp's komen geregeld dp's zelf naar voren. Oftewel een link naar een doorverwijspagina op een doorverwijspagina. Dit valt op te lossen met het sjabloon:intern. (Voorbeeld: Wijziging op Karel) Voordeel van dit systeem is dus dat de links naar dp's niet meer op worden gemerkt, dus de onderhoudslijsten niet meer vervuilen. De pagina wordt nog wel gewoon geladen. Het kan ook gezien worden als nadeel in de zin van dat bij de doorverwijspagina niet meer gezien kan worden dat er vanuit een andere doorverwijspagina er naartoe gelinkt wordt. Ik ben voor het toepassen van het sjabloon bij doorverwijspagina's waarbij gelinkt wordt naar andere doorverwijspagina's. Mogelijk is het ook te gebruiken in de "Zieook"-sjablonen boven artikelen. Graag hoor ik meningen van anderen hierover. Groet, Pompidom 10 jan 2010 14:58 (CET)

Hallo Pompidom, Twee kanttekeningen, dit sjabloon dient uitsluitend handmatig te worden toegepast op doorverwijspagina's en niet op artikelen. Anderzijds dient nooit sjabloon:Zie ook bovenaan een artikel te staan. Bovenaan een artikel horen alleen Sjabloon:Zie artikel en Sjabloon:Zie dp te staan. Sjabloon:Zie ook en Sjabloon:zie hoofdartikel dienen alleen in het artikel zelf te staan en nooit bovenaan. Zo zijn deze sjablonen ooit ontworpen en daar is ook een peiling over geweest. Je bedoelt waarschijnlijk het sjabloon Zie dp, die altijd linkt naar een dp en heeft een voorgedefinieerde tekst. Het handmatig op artikelen toevoegen lijkt me geen goed idee. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2010 15:18 (CET)

Dat is een foutje van mij, ik bedoelde inderdaad het sjabloon:Ziedp. Groet, Pompidom 10 jan 2010 15:31 (CET)

Het lijkt me niet handig dit toe te passen. Het zal inderdaad helpen bij onderhoud, maar wat mij betreft mag dit sjabloon nooit in de hoofdnaamruimte gebruikt worden. Geen enkel voordeel zou dat rechtvaardigen. Dit sjabloon werkt met externe links naar interne pagina's. Interne pagina's moet je met een interne link linken. Juist om gebruik te kunnen maken van die interne structuur. Daarnaast werken sommige scripts niet voor deze links, bijvoorbeeld popups. Verder is een [[Link]] stukken makkelijker dan {{intern|Link|Link}}. Als dit echt zo storend is, moet je de tools aanpassen en niet de encyclopedie. --Erwin 16 jan 2010 11:57 (CET)

Het gebruik zal enkel plaatsvinden op dp's, waardoor er maar weinigen er echt in aanraking komen. Het gebruik ervan zal ook niet gepropagandeerd worden, waardoor de meesten niet eens zullen weten van deze mogelijkheid. Maar als er andere oplossingen zijn, zoals het aanpassen van de tools, dan hoor ik het graag. Pompidom 16 jan 2010 12:40 (CET)

Is het probleem niet opgelost door te linken naar [[Link (doorverwijspagina)]] waarbij Link (doorverwijspagina) een redirect is naar Link? Dat is het namelijk voor een menselijke lezer meteen duidelijk dat er expliciet naar de dp gelinkt wordt en is het nog steeds mogelijk om te kijken waar pagina's naar linken/vandaan gelinkt worden. valhallasw 30 jan 2010 14:06 (CET)

Ik denk niet dat dat een oplossing is. Redirects worden sindskort niet meer meegeteld bij het aantal links naar dp's, maar de linken die weer verwijzen naar de redirect weer wel. Dus het probleem is met die omweg niet opgelost. Pompidom 30 jan 2010 14:31 (CET)