Wikipedia:Archief/Wikipedia:Design Hoofdpagina

Overzicht beheerpagina's

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 9 feb 2008 23:34 (CET) na verwijdernominatie.

Gearchiveerde opiniepeiling

Moet de huidige hoofdpagina worden vervangen door een nieuw design?

Graag horen we je mening voor 30 september. Ontwerpen kunnen geplaatst worden op Wikipedia:Nieuwe hoofdpagina.

Nieuws op de hoofdpagina

Is er behoefte aan korte nieuwsberichten op de hoofdpagina of is de link In het nieuws bij informatie links op het scherm voldoende? Graag horen we je mening voor 7 september.

Realiseer u voor u een mening geeft, dat de pagina's in nl.wikipedia die het meest bezocht worden onze in het nieuws pagina zijn en de pagina's die van daaraf gelinkt worden. Het weghalen hiervan kan dus een sterke vermindering inhouden van het aantal hits voor nl.wikipedia!

Ja (nieuws moet op de hoofdpagina)

1. Benne 24 aug 2005 20:20 (CEST) Misschien is het handiger daarvoor een "hoofd-hoofdpagina" aan te maken, waarvandaan alle Nederlandstalige wiki-sites te benaderen zijn (en waarop dus ook de hoofdpunten van het nieuws genoemd kunnen worden). Of beter nog: een persoonlijke hoofdpagina, met daarop verwijzingen naar alle talen/projecten waar de gebruiker in geïnteresseerd is.
2. Yorian 24 aug 2005 21:17 (CEST) Maar Wikipedia is geen nieuwssite, dus 1 zinnetje is genoeg met veel relevante links naar artikelen.
3. Lankhorst 24 aug 2005 21:21 (CEST) Het leuke van nieuws op Wikipedia is dat het heel makkelijk is om een boel achtergrondinformatie voor het desbetreffende niewsbericht snel en overzichtelijk binnen handbereik te hebben. Dat Wikipedia geen nieuwssite is moge duidelijk zijn, maar de manier waarop het tot nog toe is gegaan werkt wat mij betreft prima.
4. Ucucha|... 24 aug 2005 21:36 (CEST): zie Waerths informatie
5. WâërÞ^©2005|overleg 24 aug 2005 21:37 (CEST) - Niet vermelden op de hoofdpagina op een prominente wijze zoals nu is letterlijk onszelf de nek omdraaien!
6. Aleichem 25 aug 2005 11:30 (CEST) - sluit zich helemaal bij Waerth aan.
7. Sander Spek ✉ 25 aug 2005 16:34 (CEST) Met als doel steeds weer nieuwe achtergrondartikelen uit de anonimiteit naar de voorpagina te toveren.
8. Taka 26 aug 2005 23:23 (CEST), er hoeft geen enkele pretentie te zijn om een compleet nieuwsoverzicht te brengen. Het functioneert - zoals hierboven al gesteld - heel goed als manier om achtergrondartikelen onder de aandacht te brengen (en die worden dan ook vaak prompt uitgebreid).
9. CyeZ (overleg cn:何思汉) 27 aug 2005 09:31 (CEST) Ja zeker. Een van de belangrijkste redenen voor mensen om Wikipedia te bezoeken zijn de recente gebeurtenissen. Dit trekt dus veel potentieele nieuwe wikipedianen, een zeer belangrijke functie in mijn ogen die het vanzelfsprekend maakt dat we deze eyecatchers op de hoofdpagina vermelden.
10. Micha Streppel 29 aug 2005 16:56 (CEST)
11. Bean 19 31 aug 2005 19:59 (CEST)
12. ēmpoor! 12 sept 2005 11:12 (CEST) — stem gewijzigd

Nee (geen nieuws op de hoofdpagina)

1. Geograaf 24 aug 2005 19:17 (CEST) Ik neem aan dat dat niet de bedoeling is van een encyclopedie. Wel moet ik opmerken dat als er iets ergs gebeurt als terreur-aanslagen dat die vermelding verdienen.
2. Rex - Hoort mijns inziens niet in een encyclopedie. In geval van belangrijk nieuws kan het artikel worden uitgelicht.
   1. ēmpoor! — Echt belangrijk nieuws, oke. Maar we zijn geen Wikinews NL, daar heb je (jaja!) Wikinews NL voor ;-)
      1. Helaas wordt dat nauwelijks meer bijgewerkt. Yorian 24 aug 2005 21:30 (CEST)
         1. ...misschien wel mede omdat Wikipedia de rol als nieuwsbron te veel op zich neemt, waardoor Wikinews overbodig wordt. Rex 25 aug 2005 00:04 (CEST)
            1. Ik kan je voorspellen dat ook al wordt Wikinews elke dag ge-update er nog geen hond op kijkt aangezien er veel betere nieuwsbronnen zijn (behalve bij groot nieuws zoals terrorisme misschien). Waarom zou je dan helemaal naar Wikinews willen? Als je uberhaupt Wikinews weet te vinden als nieuweling. Nee, ik denk dat als je hier als nieuweling komt het leuk is dat er een paar nieuwszinnenetjes staan, wat als aanleiding dient om Wikipedia nog eens verder te onderzoeken. Dat, en het feit dat het echt populair is, zoals Waerth zei. Yorian 25 aug 2005 11:15 (CEST)
               1. ...Zelfde reden waarom niemand op andere wikimediaprojecten in het Nederlands meehelpt. Men heeft er geen zin in op een apart project te gaan werken ergens aan. Haal je iets hier weg dan is het voorgoed weg. En om het meest populaire deel van nl.wikipedia weg te kieperen. Het gedeelte van de site dat alle bezoekers trekt vind ik wel heel erg vreemd. Je slacht je kip die gouden eieren legt toch ook niet? WâërÞ^©2005|overleg 25 aug 2005 11:17 (CEST)

      Als je onze statistieken bestudeert kom je tot een andere conclusie! We zijn over het algemeen redelijk up to date. Als mensen niet voor het nieuws komen waarom staat In het nieuws dan steevast in de top 10 van meest bezochte artikelen. En artikelen die vanuit in het nieuws op dat moment gelinkt worden steevast bij de eerste 100. Mensen komen hier wel degelijk heel veel voor het nieuws en de achtergronden daarbij! WâërÞ^©2005|overleg 25 aug 2005 11:13 (CEST)

      Nieuws is populair, seks ook. Toch hoeft niet alles wat populair is op de hoofdpagina van een encyclopedie. Rex 26 aug 2005 23:37 (CEST)

3. .....jeroenvrp..... 25 aug 2005 00:10 (CEST) - Echter alleen wanneer we "In het nieuws" pushen richting Wikinews.
4. Als je nieuws zo prominent brengt, moet het altijd actueel zijn en meer bieden dan de talloze andere nieuwsbronnen. Dat is door vrijwilligers niet op te brengen. Voor de links in de items komt men echt niet hier kijken. En bedenk de bron blijft een handvol persbureaus, dus iedereen brengt ongeveer hetzelfde. RonaldB 25 aug 2005 02:41 (CEST)

   Als je onze statistieken bestudeert kom je tot een andere conclusie! We zijn over het algemeen redelijk up to date. Als mensen niet voor het nieuws komen waarom staat In het nieuws dan steevast in de top 10 van meest bezochte artikelen. En artikelen die vanuit in het nieuws op dat moment gelinkt worden steevast bij de eerste 100. Mensen komen hier wel degelijk heel veel voor het nieuws en de achtergronden daarbij! WâërÞ^©2005|overleg 25 aug 2005 11:13 (CEST)

5. Alleen een koppeling naar WikiNews of het betreffende artikel lijkt me meer dan voldoende. --Patio 25 aug 2005 12:38 (CEST)
6. Michiel1972 26 aug 2005 19:34 (CEST) - momenteel niet haalbaar. Wikipedia is in eerste instantie een encyclopedie. Elke vliegramp opnemen vind ik al te ver gaan. Mischien over 2 jaar als de encyclopedie gegroeid is, en er meer vrijwilligers zij het nieuws uptodate te houden. Michiel1972 26 aug 2005 19:34 (CEST)

Neutraal

1. Fruggo - Waerth heeft sterke argumenten. Is voor mij een reden om toch meer actuele onderwerpen gelinkt te willen houden dan via een kopje 'actualiteiten' zou gebeuren. De huidige vorm vind ik echter te chaotisch. Fruggo 26 aug 2005 10:43 (CEST)
2. 27 aug 2005 10:16 (CEST) Links naar actuele onderwerpen moeten behouden blijven op de hoofdpagina, de vorm hoeft voor mij echter niet noodzakelijk "in het nieuws" te zijn.