Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2009/Uitslag
Introductie bewerken
Procedure bewerken
Conform de verkiezingsreglementen van de Arbitragecommissie is vannacht de reguliere halfjaarlijkse herverkiezing voor vier openvallende plaatsen voorlopig afgerond. Er is geverifieerd door de stemcoördinator of alle stemmers stemgerechtigd waren. In 1 geval bleek dit niet het geval te zijn. Deze stem is verwijderd en de stemmer heeft uitleg gekregen op diens overlegpagina. Tevens heeft de coördinator dagelijks bijgehouden of alle uitgebrachte stemmen inderdaad juist waren geplaatst en door de betreffende gebruiker zelf waren uitgebracht. Ook wijzigingen van stemmen zijn gecontroleerd. Er hebben zich voorzover beoordeeld kon worden geen onregelmatigheden voorgedaan.
Voorlopige uitslag bewerken
Van de vijf kandidaten voor de vier vacatures hebben drie kandidaten voldaan aan de vereisten als genoemd in artikel 3.4 ("een kandidaat moet tenminste 75% voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen hebben om commissielid te worden") en zijn verkozen tot lid van de arbitragecommissie onder voorbehoud van eventuele bezwaren of eventuele wijzigingen (door errata of sokpopperij bijvoorbeeld) en na afloop van de huidige zittingstermijn van de huidige commissie:
De voorlopige uitslag luidt afgerond op hele procenten in volgorde van aanmelding van de kandidaten:
| Kandidaat | Voor | Tegen | Totaal (=100%) | % voor | % tegen |
|---|---|---|---|---|---|
| Woudloper | 91 | 1 | 92 | 99% | 1% |
| Taketa | 41 | 16 | 57 | 72% | 28% |
| Paul B | 80 | 4 | 84 | 95% | 5% |
| Basvb | 48 | 9 | 57 | 84% | 16% |
| Oscar | 55 | 24 | 79 | 70% | 30% |
Verder verloop bewerken
Conform het gestelde in artikel 3 lid 14 telt de arbitragecommissie na afloop van de bezwaarperiode en acceptatie door de verkozen personen 1 lid minder dan regulier maar blijft in functie tenzij de commissie zelf besluit dit niet te doen. Conform het gestelde in artikel 3 lid 5 dient voor de nu nog openstaande vacature nog een nieuwe stemronde te worden gehouden ter afronding van de reguliere halfjaarlijkse verkiezing. De coördinator zal in samenspraak met de Arbitragecommissie overleggen over de tijd en roept alvast kandidaten op om te overwegen of zij interesse hebben.
Looptijd bezwaarmaken bewerken
Tot 28 februari 2009 0:00 (CET) kan er bezwaar worden gemaakt tegen deze voorlopige uitslag. Dit kan op de overlegpagina Deze uitslagronde loopt tot 28 februari 2009 0:00 (CET) waarna de uitslag definitief wordt vastgesteld en de procedure beeindigd.
Dank bewerken
De coördinator dankt tot slot alle wikipedianen die gestemd hebben in deze ronde en dankt alle vijf de kandidaten voor hun bereidheid zitting te willen nemen in de commissie. 
MoiraMoira overleg 23 feb 2009 12:00 (CET)
Afronding procedure bewerken
De verkiezingsprocedure is hedennacht om 0:00 uur met het aflopen van de periode van bezwaarmaken tegen de voorlopige uitslag afgelopen. De procedure is door mij als coördinerend bureaucraat begeleid en bestond uit een voorstelronde, een stemronde en een bezwaarronde.
Tijdens voorstelperiode en stemronde hebben zich geen onregelmatigheden voorgedaan. Zie bovenaan deze pagina voor het verslag hierover. Tijdens de bezwaarperiode zijn er twee bezwaren binnengekomen. De eerste is door mij afgehandeld en afgewezen. De tweede was een bezwaar door een account waarvan ik redenen had om aan te nemen dat het een sokpop was. Het betrof hier doelbewuste disruptie van de procedure, het ridiculiseren van twee personen (de eerste bezwaarmaker en een zittend lid van de arbitragecommissie). Op grond van de checkuserpolicy ‘’ The tool is to be used to fight vandalism, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project’’ en het feit dat het hier een formele stemming betrof en dit dus het project ernstig verstoorde (bewust verstoren van ordelijk verloop arbcomstemprocedure door gepland ondernomen stemmingmakerij/getrol) heb ik tweemaal gemotiveerd openbaar een checkuser aangevraagd. Dit verzoek is helaas herhaald afgewezen. Enkel is namens de checkusers gemeld dat allen ervan overtuigd zijn dat het een sokpop is.
Een coordinator bewaakt de procedure en voorkomt manipulatie en beinvloeding met sokpoppen tijdens de *gehele looptijd*. De afwijzing gaf dus een probleem. Als de sokpop gestemd heeft met een hoofdaccount (of ook nog andere sokpop(pen) want iemand die met een sokpop bezwaar maakt zal mogelijk ook in de procedure elders "valsspelen") kan ik nu enkel vaststellen dat ik de definitieve uitslag van de stemming niet voor mijn rekening kan en wil nemen omdat ik niet kon vaststellen of alle uitgebrachte stemmen valide zijn en dus niet weet of een kandidaat of kandidaten mogelijk wel of niet verkozen is/zijn. Omdat er mogelijk sprake is van misbruik van sokpoppen (manipulatie, beinvloeding, disruptie etc.) bij een procedure dienen de betreffende stem(men) geschrapt te worden uit de uitslag indien dit inderdaad is gebeurd. Als de sokpop niet behoort bij een account dat gestemd heeft dan kan de uitslag wel worden vastgesteld maar die informatie is ook niet bekend momenteel. Enkel is gemeld *dat* de account een sokpop is maar niet of die behoort bij een (of meer!) accounts die gestemd hebben. Ik verwijs de arbitragecommissie hierbij naar de richtlijnpagina Wikipedia:Sokpopmisbruik waar toch duidelijk te lezen staat in artikel 1 Sokpopmisbruik is het beïnvloeden van peilingen of stemmingen door met meerdere accounts te stemmen (of deel te nemen aan discussies bij een stemming) en in artikel 2 Onder sokpopmisbruik kan ook het trollen onder een alternatief account verstaan worden.
Ik heb de arbitragecommissie daarom op 25 februari geadviseerd per email om de checkusers te verzoeken om dit alsnog uit te laten zoeken. Ook heb ik de arbitragecommissie geadviseerd om bij komende verkiezingen als aansteller van de cu’s deze personen en de de bureaucraat die de taak heeft om de procedure te doen helderder richtlijnen mee te geven en mogelijk een reglementsvoorstel hieromtrent te doen die dit soort problemen kan voorkomen in de toekomst. Ook is het raadzaam om aanvullende regels te formuleren over de termijn van de verkiezing van de nu nog steeds openstaande vacature die los van het bovenstaande ook nog vervuld dient te worden want hierover staat niets vermeld en dit behoort ook nog tot deze procedure ter vervulling van de vier vacatures.
Tot slot wil ik de stemmers en kandidaten bedanken voor de genomen moeite. Arbcomlid Dolledre wil ik danken voor de verleende steun in het opzetten van de benodigde pagina’s voor voorstelronde, stemronde en bezwaarronde en de “timeslots”. Collegabureaucraat Erwin voor de achtergrondassistentie en feedback bij technische zaken en tot slot de checkusers voor twee checks van mogelijk dubbel stemmen tijdens de stemperiode die gelukkig beiden bleken in orde te zijn en daarom zijn die checks ter bescherming van de personen niet openbaar aangevraagd in tegenstelling tot het derde verzoek waarvan het belang wel was dat dit in het openbaar geschiedde.
Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 28 feb 2009 10:40 (CET)
Vaststelling definitieve uitslag bewerken
Naar aanleiding van de uitkomst van de gerichte vraag van de Arbcom aan de checkusers zoals verwoord op de mededeling op de bij deze pagina behorende overlegpagina kan ik nu gelukkig de voorlopige uitslag definitief afronden en vaststellen. Felicitaties aan de drie verkozen leden, dank aan de arbcom voor het doen van het verzoek en de checkusers voor het uitvoeren ervan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 6 mrt 2009 09:31 (CET)