Verrijking zonder oorzaak

Belgisch recht
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Purplefishy (overleg | bijdragen) op 23 mei 2018 om 16:36. (Nieuwe pagina aangemaakt met 'De '''verrijking zonder oorzaak''' of de '''vermogensverschuiving zonder oorzaak''' is een van de drie quasi-contracten. Er is sprake van een verrijki...')
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)

De verrijking zonder oorzaak of de vermogensverschuiving zonder oorzaak is een van de drie quasi-contracten. Er is sprake van een verrijking zonder oorzaak wanneer een bestanddeel van het vermogen van de ene persoon, de verarmde, overgaat naar het vermogen van de andere persoon, de verrijkte, zonder dat hiervoor een oorzaak (of reden) is. In zo'n geval beschikt de verarmde over een vordering om het vermogensbestanddeel te recupereren.

Deze rechtsfiguur vindt volgens rechtspraak en rechtsleer zijn grondslag in de billijkheid en kent geen wetelijke regeling. De verrijking zonder oorzaak is door het Hof van Cassatie erkend als algemeen rechtsbeginsel.[1] [2] [3]

Voorwaarden

Er zijn vijf voorwaarden waaraan moet voldaan worden zodat er sprake is van een verrijking zonder oorzaak:

  1. er heeft zich een verrijking voorgedaan;
  2. er heeft zich een verarming voorgedaan;
  3. er bestaat een causaal of oorzakelijk verband tussen de verrijking en de verarming;
  4. er bestaat geen oorzaak voor de verrijking;
  5. het subsidair karakter: de verarmde kan zich niet beroepen op de onverschuldigde betaling of de zaakwaarneming.
  1. Cass. 17 november 1983, RW 1983-84, 2982.
  2. Cass. 7 september 2001, Cah.dr.immo 2002, 18.
  3. Cass. 19 januari 2009, RCJB 2012, 69.