Malinka1

Wijn en zo

Hallo Malinka1,
Op de projectpagina’s die over wijn en druiven gaan heb ik gezien dat jij de laatste tijd veel gesnoeid en bij geplant heb. Fijn dat er weer eens iemand de boel daar oppoetst. Goed werk! Denkhenk (overleg) 30 dec 2012 11:15 (CET)

• Beste Denkhenk, ik ben blij verrast met je complimenten. Dat komt niet zo vaak voor op Wikipedia, dus is het des te aangenamer als het wel een keer gebeurd. Zeeer bedankt daarvoor. En ja, er is op wijngebied nog buitengewoon veel werk te verzetten, recht te zetten, toe te voegen enz. En ook taalkundig is er nog een puist werk. Ik heb me bijvoorbeeld gisteren maar eens even beziggehouden met "Wijnbouw in.......". Zo ontdek je leuke dingen : Wijnbouw in India is wel beschreven en die van Spanje niet ! Je zou omgekeerd verwachten. Enfin, ik ga gewoon rustig verder, vandaag maar weer eens nieuwe pagina maken van een druivenras. Heb de letter A net een beetje klaar, dus nu naar de letter B. Kun je nagaan hoe lang het nog gaat duren voordat ik bij de Z ben. Hartelijke groet en nogmaals dank. Malinka1 (overleg) 30 dec 2012 12:07 (CET)

Engelandvaarder

Beste Malinka, Ik heb zelf, met betrekking tot dit onderwerp, ook af en toe problemen met de E-waarde. Als ik sommige artikelen lees, dan zijn de hoofdpersonen alleen maar naar Engeland gevaren en verder niets. Misschien ligt dat ook aan de naam: Engelandvaarder, zijnde het varen naar Engeland, maar of dat allemaal wel zo encyclopedisch is, zeker vergeleken met een Reinder Gebbienus de Lange of een Johannes Adrianus de Jong.... Bedankt voor al het werk dat je doet om ze eens goed tegen het licht te houden. vr. gr. Menke (overleg) 21 jan 2013 19:42 (CET)

Goedenavond Menke, zeer bedankt voor het compliment. Ik zal mijn uiterste best doen om deze gordiaanse knoop te ontvlechten. Dat zal niet eens zo gemakkelijk zijn, maar ik wil deze verantwoordelijk graag op mij nemen. Ik kan er geen grijze haren meer bij krijgen, want die heb ik toch al, zoals je op mijn gebruikerspagina kunt lezen! Haha. Ik stel het op prijs als je zo af en toe over mijn schouder meekijkt, want ik heb je leren waarderen als een zeer plezierige en deskundige collega. Hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 21 jan 2013 20:08 (CET)

Beste Malinka, Je oproep op de verwijderpagina bij Leo Polak aan moderatoren om mee te helpen bij het 'schiften' van de wel of niet E-waardige Engelandvaarders heeft geloof ik niet zoveel opgeleverd. Ik bedacht een oplossing die wel bij meer lijsten wordt toegepast, namelijk de vermelding bovenaan de lijst dat alleen personen met een artikel in Wikipedia zijn opgenomen. Dan kunnen er in elk geval niet zomaar namen worden bijgezet en gebruikers die de lijst willen uitbreiden, zijn 'gedwongen' om eerst een artikel(tje) te schrijven. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 23 jan 2013 11:30 (CET)

Dank je voor het meedenken Emelha. Als ik echt los ga, zal ik zeker deze optie bekijken. Als je het goed vindt kom ik dan graag even bij je terug! Heb je wellicht een voorbeeld voor mij, dan kan ik afkijken hoe je zoiets doet. Alvast zeer bedankt. Hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 23 jan 2013 16:16 (CET)

Heel eenvoudig hoor, zie Lijst van Nederlandse architecten of Lijst van Amsterdammers. Je bent altijd welkom. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 23 jan 2013 16:51 (CET)

Dag Malinka1, Ik weet niet of je het al gezien hebt, maar de moderatoren hebben zowel de bijdrage over Leo Polak (Engelandvaarder) als over Jan van Zutphen (Engelandvaarder) verwijderd. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 25 jan 2013 22:25 (CET)

Goedemorgen beste Emelha, neen ik had het nog niet gezien, dus zeer bedankt voor de info. Ga proberen om eerst in overleg met PvtPauline - en anders ga ik zelf beginnen om de zwarte namen uit de Lijst van Engelandvaarders te halen en apart te zetten. Ik hou je hier op de hoogte uiteraard. Fijn weekend alvast. Zonder ijzel liefst. Met vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 26 jan 2013 11:09 (CET)

Jij ook goedemorgen. Ja, laten we maar afspreken dat we deze pagina als communicatiepagina gebruiken (als je dat goed vindt, ten minste). Dan raakt het niet versnipperd. Ik blijf jouw OP dan wel volgen. Dat fijne weekend zal wel lukken met een etentje en de opening van een expositie in het vooruitzicht. Hopelijk zonder ijzel inderdaad. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 26 jan 2013 11:20 (CET)

• Goedenavond Emelha, ben begonnen. Lijst van Engelandvaarders (mannen) met "zwart" en "rood" overgebracht naar overlegpagina. Vrouwen volgen een dezer dagen. Layout laat te wensen over ! Als je wijzigingen voorstaat : be my guest ! Hoor graag van je. Hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 27 jan 2013 22:13 (CET)
• Vrouwen nu ook klaar. Layout is al beter denk ik.Malinka1 (overleg) 28 jan 2013 13:59 (CET)
• Engelandvaarders die Engeland niet haalden klaar. Malinka1 (overleg) 28 jan 2013 20:53 (CET)
• Rode en zwarte namen allemaal op OP. Nu kan het inhoudelijke werk beginnen. Malinka1 (overleg) 29 jan 2013 23:25 (CET)

Dag Malinka1, Wat een werk! Mijn complimenten! En nu begint het natuurlijk pas... In de lijst zag ik bij toeval Bram Rutgers staan, die kun je sowieso weghalen, want hij is in elk geval geen Engelandvaarder geweest. Gezien de lengte van het geheel, moet je misschien wel een voorziening treffen dat mensen eventuele opmerkingen niet ergens in deze lijst gaan plaatsen, want dan lijkt het me een rommeltje te worden. Er staat aan het begin nu al een opmerking. Succes. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 30 jan 2013 09:18 (CET)

We zijn weer een stap verder. De Lijst van Engelandvaarders heeft de eerste ronde van kritisch bekijken gehad en er staan (op dit moment) géén rode en/of zwarte namen meer in. Alle overgebleven lemma's heb ik doorgenomen en bijvoorbeeld grammaticaal verbetert, aangevuld, voorzien van foto's waar mogelijk enz . enz. Tenslotte heb ik in het lemma nog een 40 personen van een asterisk voorzien, omdat ik twijfel of deze personen wel Engelandvaarder genoemd mogen worden. In ieder geval zullen naar mijn mening de betreffende lemmata voorzien moeten worden van meer informatie, die - ik benadruk dat nog maar eens - moeten voldoen aan WP:VER en WP:GOO. Ik hou mij vanzelfsprekend aanbevolen voor enig advies omtrent deze 40 personen. Ik zal een kleine pauze inlassen - zeg tot eind februari - voordat ik tot een finale afsluiting zal komen.Malinka1 (overleg) 10 feb 2013 20:22 (CET)

RAAR

Maklinka, ik zie tot mijn schrik dat je namen van de Lijst van Engelandvaarders verwijdert. Op z'n zachtst gezegd vind ik dat erg raar. Niemand heeft een volledige lijst van alle Engelandvaarders, zelfs een Agnes Dessing niet, dus dit is een poging om zoveel mogelijk namen van Engelandvaarders te verzamelen. Juist door elke keer een naam toe te voegen, die ik in een verslag aantref, groeit die lijst en dus ook de mogelijkheid dat iemands gegevens toch bekend worden. Door de bovenste lijst te verwijzen naar een categorie in een eronderstaande lijst kan je zien hoeveel Engelandvaarders in welke categorie terecht kwamen. Het is merkwaardig dat je tijd en energie steekt in het vernielen van iets wat ik met tijd en energie probeer tot stand te brengen. Ga rustig zo door, als je het allemaal zoveel beter weet, ik concentreer me verder op het boek dat ik aan het schrijven ben. Jullie krijgen van mij geen gegevens meer totdat ik zie dat het wordt teruggedraaid. Pvt pauline (overleg) 1 feb 2013 08:45 (CET)

Beste Pvt pauline, dank voor uw bericht. Voordat u zo uit de heup schiet, stel ik mij voor u uit te leggen wat er hier precies aan de hand is : 1) Uitgangspunt van Wikipedia is dat er encyclopedische lemma's worden gemaakt, waar eenieder die dat wil, kennis van kan nemen. 2) Er zijn wel spelregels afgesproken om lemmata te maken, zoals het vermelden van bronnen, referenties enz. U kunt dit allemaal nalezen op WP:VER. Van dit punt heeft u zich in het verleden weinig of niets aangetrokken en ook vandaag de dag doet u dit niet. Zie meerdere verzoeken daartoe op uw eigen OP, die u gewoon naast u neerlegt. Het resultaat van uw handelen was, dat op het lemma Lijst van Engelandvaarders meer rode en zwarte namen voorkwamen, dan blauwe, hetgeen betekende dat u maar namen bleef toevoegen waar geen artiklel aan ten grondslag lag. Ergo, er kon en kan niet geverifieerd worden of mensen wel of geen Engelandvaarder waren. Dat is tegen de regels die de gemeeenschap hier heeft afgesproken en het is dus niet aanvaardbaar dat u daarvan afwijkt. 3) Na overleg heb ik besloten om NIET alle rode en zwarte namen te verwijderen, maar om deze te plaatsen op de OP van dit lemma. Uw stelling is dus onjuist dat ik namen verwijder, ik verplaats ze slechts naar de OP van een artikel want deze maakt een onderdeel uit van datzelfde artikel. Op zowel het lemma als de OP heb ik volledigheidshalve aangegeven dat indien rode/zwarte namen "blauw" worden ,omdat er ondertussen een lemma van is gemaakt, die namen - vanzelfsprekend - naar het lemma terugkunnen. 4) Na het cosmetisch overbrengen van lemma naar OP ben ik nu begonnen de overgebleven lemma's te controleren op inhoud, correcte verwijzingen (vandaar het sjabloon "meebezig") en aan te passen waar nodig. Daar komen nu al een aantal lemma's van personen naar voren, waarvan het vaststaat dat de inhoud van dat lemma op geen enkele manier rechtvaardigt, dat het Engelandvaarders waren. Hiermee wordt naar mijn stellige overtuiging afbreuk gedaan aan de eretitel "Engelandvaarder". Deze verzamel ik eerst tot het gehele alfabet is afgewerkt en handel deze daarna af. Mijn idee zou zijn geweest u hierbij te betrekken, want Wikipedia is een gezamelijk project. 5) U heeft ongetwijfeld kennis genomen van het feit dat de lemmata van Leo Polak en Jan van Zutphen zijn verwijderd door de moderatoren en dat moet u te denken geven. 6)Ik zou het betreuren indien u blijft bij uw besluit om geen bijdrage aan het lemma of OP meer te willen geven. Tenslotte geef ik u mee, dat mijn naam hier geen Maklinka maar Malinka1 is. Sans rancune overigens. Malinka1 (overleg) 1 feb 2013 12:56 (CET)

Ik kan deze opvattingen van Malinka1 alleen maar onderschrijven. Daarnaast wil ik erop wijzen dat Wikipedia niet de plaats is waar origineel onderzoek wordt gepubliceerd ([zie]) en daar heeft het in uw geval alle schijn van. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 1 feb 2013 14:08 (CET)

Het bestaan van "WIU"

Beste Malinka, zou je dit commentaar alsjeblieft willen intrekken? Je legt mij woorden in de mond: ik heb nergens beweerd dat voor mij "WIU" niet zou bestaan. De verwijderprocedure is ervoor om artikelen voor verwijdering te nomineren; "wiu" is een reden om artikelen te nomineren die verwijderd moeten worden indien ze niet binnen twee weken voldoende verbeterd worden. The Banner misbruikt de procedure van WP:TVP alsof het om WP:DKB of iets dergelijks gaat. Daar protesteer ik tegen, want ik wil voorkomen dat deze misvattingen nog verder verspreid worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 feb 2013 23:07 (CET)