Glemmens1940

Waarde Mathonius

Ik zie dat U een bericht op mijn Overleg pagina geplaatst hebt aangaande Persoonlijke Aanval ?? Dat was geen persoonlijk aanval mijnzinziens maar een vermelding van aanklaging bij de Directie van Wikipedia en dat mag volgens U niet ??

Die figuren zoals DirkVA, MoiraMoira en Wikiklaas mogen wel alles op mijn overleg pagina over mij zeggen en beschuldigen maar ik mag mij niet verweren ??? Daardoor heeft Wikipedia zo'n enorm slechte reputatie verkregen in vergelijking met de andere talige Wikipedia. NL wordt geregeerd door mensen die denken dat ze alles weten maar eigenlijk weten ze niets en halen alles uit publikaties en daardoor plegen plagiaat !

Ik ben niet de enige die weggaat en niet meer die burgerlijke menskens zoals hierboven vernoemd kan uitstaan - er zijn er veel meer zoals ik - maar ik ga mij beklagen!

Reactie

Geachte Glemmens1940, Als ik mag reageren op bovenstaande en uw overlegpagina terugkijk.

• Gebruiker Wikiklaas verzoekt u om bronnen te geven voor de beweringen die u op enkele artikelen doet. Daarbij geeft u zelf aan dat u uit eigen ervaring dingen heeft toegevoegd, en daar maakt hij bezwaar tegen omdat verifieerbaarheid als een belangrijk criterium wordt gezien. U kunt dat dan proberen te negeren, maar andere gebruikers negeren dat niet. U wordt verzocht om bronnen en u noemt vervolgens "persoonlijke ervaring", dan wordt daar vervolgens geen genoegen mee genomen. Merk overigens op dat verifieerbaarheid iets anders is dan het vermelden van bronnen, al maakt het vermelden van bronnen het wel eenvoudiger om informatie te verifiëren. Tevens zijn vele gebruikers hard bezig om Wikipedia van meer bronvermelding te voorzien. Daarbij kan ik nog aangeven dat de manier waarop u uzelf uitdrukt met een overdosis aan vraagtekens, uitroeptekens en vette tekst vaak gezien wordt als 'schreeuwen', en derhalve in uw nadeel werkt. Zinnen in vette letters als "Dat is toch gewoonweg idioot wat U voorsteld ???" worden op Wikipedia niet gewaardeerd, zeker woorden als "idioot" vallen slecht. Als u dan vervolgens aangeeft dat u gewoon toch doorgaat met uw gedrag ondanks bezwaren, bent u geheel nutteloos bezig want uw bewerkingen worden dan hersteld. Neemt u alstublieft serieus wat andere gebruikers als suggestie geven.
• Gebruiker MoiraMoira beklaagt zich over het door u klakkeloos kopiëren van reacties. U bent wellicht niet bekend met de gebruiken op Wikipedia, daarom schrijft zij u ook aan, maar neemt u alstublieft dan deze verzoeken om dat niet meer te doen serieus en ter harte.
• Verder moet ik u mededelen dat we op Wikipedia geen directie hebben. Wikipedia wordt gemaakt en bijgehouden door gebruikers zoals u en ik die vrijwillig bijdragen aan dit project om een encyclopedie te bouwen. Om anarchisme te voorkomen en doeltreffend te werken heeft die gemeenschap van gebruikers regelmatig de koppen bij elkaar gestoken om samen te overleggen over welke vorm, welke stijl, welke gebruiken we toepassen en welke eisen we aan artikelen stellen. Ook zijn we met elkaar overeengekomen hoe we met elkaar om dienen te gaan in berichten. Op Wikipedia maken we een onderscheid tussen wat we enerzijds een persoonlijke aanval noemen en anderzijds wat we kritiek noemen. Kritisch kijken houdt in dat we op elkaar kunnen reageren en daarmee opbouwende kritiek en suggesties geven zodat een gebruiker zich kan verbeteren. Een persoonlijke aanval is het wanneer er op iemand gereageerd wordt zonder het doel van opbouwendheid en/of vaak in combinatie met extreme woorden en het grof worden in de mond. Woorden die tot die categorie behoren zijn "idioot", maar ook het classificeren van medegebruikers als "directie", "burgerlijke menskens", etc vallen daaronder. Als u dergelijke uitspraken zou doen in de rechtbank, zou u daar ook allang zijn uitgezet omdat men ook daar verwacht dat men fatsoenlijk naar elkaar toe reageert.
• Plagiaat is het wanneer bepaalde tekst zonder bronvermelding in letterlijke bewoording wordt overgenomen. Op Wikipedia is daar geen sprake van omdat alle artikelen door gebruikers zelf worden geschreven. Wees u zich alstublieft bewust wat Wikipedia is: Wikipedia is een encyclopedie. En de encyclopedie heeft als taak om alle beschikbare encyclopedische kennis te verzamelen, te ordenen en uit te dragen. Merkt u daarbij op dat dat dus inhoudt dat de informatie uit artikelen dus reeds al elders gepubliceerd dient te zijn. Er zit een hemelsbreed verschil tussen het letterlijk overnemen van tekst (mogelijk plagiaat) en het overnemen van de informatie.
• Ten slotte kan ik u van harte aanbevelen om een coach te nemen. Werken op Wikipedia is voor velen iets heel anders dan ze gewend zijn en dan kan het aanbevelenswaardig zijn om advies te krijgen van mede-gebruikers die met hun ervaring kunnen helpen bij het handiger leren omgaan met dit project. Als u nog vragen mocht hebben, stelt u ze dan gerust, maar zorgt u alstublieft ervoor dat u verwijzingen naar andere gebruikers achterwege laat omdat dat niets bijdraagt aan de totstandkoming van een betere situatie en een beter project. Met vriendelijke groet, Romaine (overleg) 5 dec 2012 15:16 (CET)

Beste Gerard, er zijn heel veel mensen die je proberen te helpen, hetzij met je artikelen ofwel met andere zaken op Wikipedia - we waarderen je bijdragen heel erg, alleen is het soms heel erg verstandig af en toe tot tien te tellen (of de computer even uit te zetten). vr. gr. Menke (overleg) 5 dec 2012 15:31 (CET)