Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 128:
De site index fungorum zegt inderdaad precies het om gekeerde van mijn informatie. Mijn informatie komt uit 2 boeken. Te weten de Paddestoelen encyclopedie van G. J. Keizer (bekend mycoloog) en Hout rot in bomen uitgegeven door de Bomenstichting Utrecht. Beide boeken zijn uit 1998. Ik moet zeggen ik ben geen deskundige op paddestoelen gebied. Mijn deskundigheid ligt bij bomen en in het bijzonder bij populieren. De populier is dus mijn uitgangspunt op Wikipedia.
Ik heb ook een vraagje aan jou: Het lijkt me logisch als mensen op populieren zoeken dat ze dan ook bij populier terecht komen. Is dat mogelijk? groet Populier
:Als je bedoelt dat het meervoud [[populieren]] zou moeten leiden tot het artikel populier, dan kan dat via een redirect (zie voorbeeld [[populus]]). Overigens ben ik wat verbaasd over het aantal geslachten dat je noemt in [[salicaceae]]. Wat is er fout aan de opsomming op [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/genera/salicaceaegen.html]? Als die fout is, dan wordt de bodem weggeslagen onder veel familie-artikelen, vrees ik. Heb je er rekening mee gehouden dat een gedeelte van de Flacourtiaceae onder is gebracht bij de Salicaceae, onder [[APG II]]? Het artikel op [http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3974/is_200201/ai_n9070194/pg_7] geeft het onderzoek uit 2002 van Chase weer, waaruit naar mijn idee blijkt dat er tgenwoordig 55 geslachten onder de Salicaceae vallen, zoals in
| |||