Overleg gebruiker:Niels/Archief13: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 451:
:Ok. Juist omdat ik niet wil dat het ene steenwerpen tot het andere leidt heb ik de passage geschrapt. Irritatie over het vastgelopen plaat-gehalte ervan bracht mij tot de kwalificatie in de samenvatting. Ik kon de bijdrage niet anders zien dan een poging om een discussie op te starten op een pagina die er in concreto weinig mee te maken heeft, imho erg ongewenst dus. {{Gebruiker:NielsF/Sig}} 31 mei 2007 15:22 (CEST)
::Hoi Verrekijker, ik weet zeker dat zowel NielsF als ook anderen (ik ook) heel veel begrip en empathie hebben voor jou als persoon en Wikipediaan en geen enkel onderscheid maken op sexeverschillen (hoe diverser hoe beter toch?). Maar eerlijk gezegd: NielsF wilde jou ook helemaal niet aanvallen maar zorgen dat het onderwerp zuiver bleef in dit belangrijke geval van onzorgvuldige journalistiek waar ik denk dat jij en ik het ook over eens zijn toch? Hopelijk helpt dit een beetje om de gemoederen te kalmeren want dit verdient NielsF niet hoor :) Hartelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 31 mei 2007 15:35 (CEST)
:::Ik vind er overtrokken gerageerd worden. Ik haal bijv. de insinuaties niet uit het artikel. Het enig~e dat MJK kwalijk genomen zou kunnen worden is dat ze RR en X niet heeft geprobeerd te benaderen, al was dat gezien de context niet nodig: nergens in het artikel gaat het over die twee persoonlijk. Over mijn positie gesproken: die empathie zal er op persoonlijk vlak best zijn, dat neem ik in jullie geval best aan, alleen heeft de Wikipedia-gemeenschap mij op cruciale tijdstippen laten zitten. Het klopt gewoon niet dat iemand zwart gemaakt wordt op grond van een persoonlijke eigenschap waarmee op zich niets mis is. Vandaar dat ik de hele ophef momenteel als heel hypocriet beschouw gezien mijn ervaringen met deze gemeenschap die er zelf ook wat van kan en niet ingrijpt. {{Gebruiker:Verrekijker/Handtekening1}} 31 mei 2007 16:49 (CEST)
| |||