Herman Meijer (politicus): verschil tussen versies

Op 29 mei 2007 bleek dat Herman Meijer niet in de Eerste Kamer gekozen werd omdat één Groenniet Linksnader Statenlidgenoemd GroenLinks [[Gedeputeerde Staten|Staten]]lid van de [[Noord-Holland#Bestuur|provincie Noord-Holland]] een ongeldige stem had uitgebracht.<ref>[http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article720540.ece/Verkiezingen_Eerste_Kamer_GroenLinks_verliest_door_eigen_Statenlid_zetel_aan_SP__ Verkiezingen Eerste Kamer / GroenLinks verliest door eigen Statenlid zetel aan SP]</ref> Bij de fractie van Groen LinksGroenLinks van Noord-Holland bestaat het vermoeden dat er sprake is van opzet. De [[Socialistische Partij (Nederland)|SP]] heeft doorals gevolg van deze actie één extra zetel in de Eerste Kamer gekregen.

Meijer analyseert de samenleving vanuit het oogpunt van onderdrukte seksuele identiteiten en niet-gewenste onderdrukking van seksuele gevoelens<ref>Zie ook het artikel [[Seksuele revolutie]].</ref> en is een fel tegenstander van [[heteronormaliteit]]. Niet alleen zijn eigen [[homoseksualiteit|homo-identiteit]] neemt hij als referentiekader, ook de 'uitvallers' ([[Transgenderisme|transgender]]s, pedofielen, werkers in de [[prostitutie]]) van de [[seksuele revolutie]] en de [[homo-emancipatie]] hebben zijn interesse. Hij noemt zichzelf in dit kader provocatief ook wel ''polymorf pervers''.

Zijn theoretischetheoretisch-politieke bevindingen omtrent de in zijn ogen onterechte taboeïsering worden gestaafd door diverse onderzoeken die verricht zijn door [[Jos Frenken]], [[Theo Sandfort]] en [[Paul Vennix]] naar de gevolgen van pedofiele relaties en pedoseksuele handelingen met minderjarige jongens: lang niet alle jongens hadden - achteraf - negatieve gevoelens over het gebeurde.

Meijer weigert ten aanzien van zijn eigen gevoelens voor jongens die als 'pedofiel' te benoemen; indachtig zijn visie dat leeftijdsgrenzen een onderdeel vormen van de dubbele taboeïsering noemt hij zichzelf gewoon homoseksueel.<ref>In het blad van Roze Links uit 1993 stelt hij dat "pedoseksualiteit enkel bestaat vanwege het bestaan van wettelijke leeftijdsgrenzen voor seksuele handelingen".</ref> Een beruchte uitspraak van hem in dit verband is: “Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt.”<ref>[[Peter Siebelt]], [http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel23/kn2336c.htm Pedofilie en politiek: een vruchtbaar samenspel]. [[Katholiek Nieuwsblad]], 9 juni 2006.</ref>

Samen met Roze Links pleitte hij voor afschaffing van de leeftijdsgrenzen in de [[zedenwetgeving]] en zelfs het geheel afschaffen van die wetgeving. Gewelddaden en anderszins seksueel misbruik en uitbuiting zouden volgens Roze Links gewoon als [[Strafbaar feit|delicten]] in de zin van het [[Wetboek van Strafrecht]] behandeld kunnen worden.

Toen de Tweede Kamer in 1998 in [[Nederland]], waarschijnlijk mede gemotiveerd door de [[België|Belgische]] [[Zaak-Dutroux]], van plan was seksuele handelingen door een [[volwassenheid|volwassene]] met een [[minderjarigheid|minderjarige]] met een [[leeftijd]] tussen de 12 en 16 jaar van een [[klachtdelict]] terugveranderd werd in een gewoon [[delict]], liet Roze Links naast de [[Vereniging Martijn]] en de [[NVSH]] zich als 'laatste der Mohikanen' van de [[seksuele revolutie]] gelden door scherp tegen de op handen zijnde wetswijziging protesteren.