Noodzakelijke en voldoende voorwaarde: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
'''Noodzakelijke''' en '''voldoende voorwaarden''' zijn [[Logische implicatie|implicatieve verbanden]] tussen [[Propositie|beweringen]]. Ze worden gebruikt bij '''als ''A'', dan ''B'''''-gevolgtrekkingen. ''A'' kan de voorwaarde of oorzaak zijn
==Noodzakelijke voorwaarde==
Regel 5:
Voorbeeld:
*
Hier kan de student het tentamen in elk geval niet halen, als
In de [[logica (wetenschap)|logica]] staat dit gelijk aan: ''als niet p, dan niet q'', en ook aan:
Zie ook: ''[[Conditio sine qua non]]''
Regel 16:
Voorbeeld:
*
Hier is de vloed op zich genoeg om de stijging van het water te veroorzaken: het is onmogelijk dat het gevolg niet optreedt, wanneer de voorwaarde van kracht is. Dat wil niet zeggen dat er niet ook andere voldoende oorzaken kunnen zijn: wellicht is een [[zuidwesterstorm]] ook genoeg om op eigen kracht het water te doen stijgen.
In de logica staat dit gelijk aan ''als p, dan q'' wat een [[implicatie|(materiële) implicatie]] genoemd wordt.
==Noodzakelijke en voldoende voorwaarde==
Regel 25:
Voorbeeld waarbij dit bedoeld wordt, al staat het er niet expliciet:
*
In de logica staat dit gelijk aan ''als en alleen als p, dan q'' wat [[Dan en slechts dan als|equivalentie]] genoemd wordt.
==Structuur==
De [[bijzin]] ''als A'' is dan de [[conditioneel|conditionele]] bijzin, ook wel ''protasis'', antecedent of [[premisse (logica)|premisse]]
Met het relevante gevolg wordt bedoeld het gevolg dat centraal staat in een discussie of argument(atie).
|