|
:Ik zal er naar kijken. [[Gebruiker:Schenkstroop|Schenkstroop]] ([[Overleg gebruiker:Schenkstroop#top|overleg]]) 16 mrt 2021 10:55 (CET)
== Opvallend ==
[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Bakker&diff=58881122&oldid=58880742 Deze terugdraaing], gezien eerdere editwar en tijdsinterval. - [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] ([[Overleg gebruiker:RonaldB|overleg]]) 7 mei 2021 00:09 (CEST)
:Excuses dat ik zonder motivatie op de overlegpagina uw bewerkingen heb teruggedraait. Bij dezen mijn redenering. Het lijkt me geen goede zaak [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Bakker&type=revision&diff=58880742&oldid=58812243 bijna het hele artikel over Paul Bakker leeg te halen, inclusief 11 onafhankelijke bronnen]. Ook lijkt het me raar om dit te motiveren met enerzijds ''Vox magazine'', [https://www.voxweb.nl/redactie het '''onafhankelijke''' magazine van de Radboud Universiteit] een onbetrouwbare "interne nieuwsbron" te noemen, en anderzijds te zeggen dat de controverse rondom [[Paul Bakker]], "niets met de persoon Paul Bakker te maken heeft". Paul Bakker heeft "ongepast gehandeld", en dat heeft voor een breedgedragen controverse gezorgd die uitgebreid gedocumenteerd is door verschillende onafhankelijke, verifieerbare tijdschriften en kranten, zoals het ''Algemeen Nijmeegs Studentenblad'', ''De Gelderlander'' en ''Vox Magazine'' [https://ans-online.nl/nieuws/ingezonden-boodschap-aan-college-van-bestuur-stop-zaak-paul-bakker-niet-in-de-doofpot-6/][https://www.gelderlander.nl/nijmegen/filosofiestudenten-eisen-openheid-van-radboud-universiteit-over-ongepast-handelen-hoogleraar-laat-dit-geen-doofpot-affaire-worden~a731fe7e/][https://ans-online.nl/nieuws/reactie-ru-op-ftr-studenten-onderzoeksuitkomst-wordt-niet-publiek-3/][https://www.voxweb.nl/nieuws/studenten-krijgen-niet-meer-details-over-ongepast-handelen-bij-filosofie-paul-bakker-moet-vertrouwen-terugwinnen][https://ans-online.nl/nieuws/meer-aan-de-hand-binnen-fftr-29-extra-meldingen-van-sociale-onveiligheid-2/][https://www.voxweb.nl/nieuws/paul-bakker-blijft-tot-eind-2022-afwezig-als-docent]. De controverse heeft toch overduidelijk met hem als persoon te maken? [[Gebruiker:Schenkstroop|Schenkstroop]] ([[Overleg gebruiker:Schenkstroop#top|overleg]]) 7 mei 2021 13:38 (CEST)
::Hmm, uitgebreid antwoord. Bevestigt voor de ervaren Wikipediaan wat ik met omfloerste termen hierboven heb aangegeven. Dit terzijde, maar nu over de inhoud.
::Die zogenaamde onafhankelijke bronnen, wat Vox wel erg uitbundig om zijn website claimt, zijn niet noodzakelijkerwijs objectieve bronnen, laat staan gezaghebbende. Erger nog, het zijn primaire bronnen, m.u.v. de Gelderlander, maar die echode het bericht van de RU-gerelateerde blogs (want veel meer dan dat zijn het niet) in het regio katern.
::Het artikel is aangemaakt door [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen/Noryneq&dir=prev&target=Noryneq dit single issue account] en in de eerste versie gaat de tweede zin al over de controverse. Voor een overzicht van zijn publicaties moet je naar de site van de RU. Dit account heeft dus slechts één doel gehad en dat is opspraak, zo niet smaad en laster. Daar is Wikipedia niet voor en om die reden heb ik het artikel nu voorgedragen voor verwijdering.
::Trouwens leidt een zoekopdracht op een willekeurige redactielid van dat Vox magazine naar een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Avoid_nl ander single-issue account]. Deze keer niet een negatief, maar een promo artikel.
::Tenslotte kennen we hier ook nog zoiets als [[Wikipedia:BLP]]. - [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] ([[Overleg gebruiker:RonaldB|overleg]]) 8 mei 2021 00:16 (CEST)
:::Wat betreft ''Vox magazin''e, dat je een "RU-gerelateerde blog" noemt, [https://www.voxweb.nl/vox-magazine zij geven al meer dan 10 jaar fysieke magazines] uit en hebben 5 journalisten in dienst. Het wordt gefinancierd vanuit de Radboud Universiteit maar heeft hier redactionele onafhankelijkheid van zoals vastgelegd in het [https://www.voxweb.nl/redactiestatuut redactiestatuut]. Geen blog dus. Verder wordt het artikel niet alleen ondersteund door ''Vox magazine'', maar ook door bronnen als de Radboud Universiteit zelf, ''De Gelderlander'', ''De Trouw'', ''Omroep Gelderland'' en het ''Algemeen Nijmeegs Studentenblad'', zijn dit dan ook allemaal onbetrouwbare bronnen ("blogs")? De controverse is trouwens ook omschreven door nationale media als ''de Telegraaf'' [https://www.telegraaf.nl/nieuws/1164186435/hoogleraar-weg-na-ongepast-handelen-op-radboud-universiteit][https://www.telegraaf.nl/nieuws/181082934/radboud-universiteit-onderzoekt-sociale-veiligheid-professor-ziet-af-van-promotie] maar die zijn in het artikel nog niet eens aangehaald.
:::Ik vind het verder ook heel overdreven om het artikel als "smaad en laster" neer te zetten. Het artikel beschrijft simpelweg hoe Paul Bakker in de bovengenoemde bronnen wordt omschreven. Is het smaad en laster om te zeggen dat hij "ongepast heeft gehandeld" terwijl de Radboud Universiteit dat note bene zelf naar buiten heeft gebracht,[https://www.ru.nl/nieuws-agenda/nieuws/vm/2020/september/onderzoek-sociale-veiligheid-faculteit-filosofie/][https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ongepast-handelen-nekt-beoogd-decaan-nijmegen~b2b8fb91/] en Paul Bakker daar niet tegen in is gegaan? Het is toch gewoon een feit dat de Radboud Universiteit hem een campusverbod heeft opgelegd vanwege "ongepast handelen"?
:::En ja, het artikel gaat nu meer over de controverse dan zijn wetenschappelijke publicaties. Maar dat komt omdat hij als persoon met name bekend staat om de controverse die er is geweest. Het is niet voor niets dat bijna alle bronnen die worden aangehaald over de controverse gaan en niet over zijn wetenschappelijke werk. [[Gebruiker:Schenkstroop|Schenkstroop]] ([[Overleg gebruiker:Schenkstroop#top|overleg]]) 8 mei 2021 15:46 (CEST)
== Enkel uit nieuwsgierigheid ==
Ik zag {{intern|1=oldid=prev&diff=60510208|2=deze bewerking}}, wat maakt dat dit er in jouw ogen beter uitziet? Een afwijkende breedte t.o.v. de standaard infobox geeft naar mijn mening een onnodig onrustig beeld, maar ik zie misschien iets over het hoofd. En voor de duidelijkheid, ik heb geen intentie dit weer te wijzigen overigens. [[Gebruiker:StuivertjeWisselen|StuivertjeWisselen]] ([[Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen|overleg]]) 9 dec 2021 19:14 (CET)
== Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022 ==
Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen.
Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari.
[[wmnl:Survey 2022|Hier vind je de link naar de enquête]].
Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, [[Gebruiker:SFauconnier|Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland]] 20 jan 2022 15:28 (CET)
<!-- Bericht verzonden door User:SFauconnier@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:SFauconnier/Ontvangers_update_enquete_nlwiki_2022&oldid=22641776 -->
== Melding links naar doorverwijspagina's ==
Beste Schenkstroop, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een [[Wikipedia:Bots|bot]] heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar [[Wikipedia:Doorverwijspagina|doorverwijspagina's]] toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
* Het artikel [[Gert-Jan van der Heiden]] bevat een [[Help:Gebruik van links|link]] naar de doorverwijspagina [[Elburg]].
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie [[Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's]]. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code <code>.mw-disambig { color: #FF0066 }</code> (of een andere [[Lijst van HTML-kleuren|html-kleur]]) toevoegen aan [[Speciaal:MyPage/common.css|uw common.css]]. Zie hiervoor ook [[Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen]].
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{tl|bots|<nowiki>deny=Dpmelderbot</nowiki>}} op uw overlegpagina plaatsen. [[Gebruiker:Dpmelderbot|Dpmelderbot]] ([[Overleg gebruiker:Dpmelderbot|overleg]]) 12 mei 2022 12:15 (CEST)
| 