Avondklok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
→Coronacrisis: conclusie AG tot verwerping van het cassatieberoep tegen het arrest van het Gerechtshof vermeld |
||
Regel 51:
De avondklok werd meerdere malen verlengd en kwam uiteindelijk ten einde op 28 april 2021. Vanaf 31 maart 2021 werd de aanvangstijd van de avondklok gewijzigd van 21:00 naar 22:00.<ref>{{Citeer web| url = https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/02/08/avondklok-verlengd-vanwege-mogelijke-nieuwe-golf-van-besmettingen| titel = Avondklok verlengd vanwege mogelijke nieuwe golf van besmettingen| bezochtdatum = 10 februari 2021| werk= Rijksoverheid| auteurlink = | medeauteurs = | datum = 8 februari 2021|archiefurl=https://web.archive.org/web/20210210180037/https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/02/08/avondklok-verlengd-vanwege-mogelijke-nieuwe-golf-van-besmettingen|archiefdatum=10 februari 2021|dodeurl=nee}}</ref>
Op 16 februari oordeelde de [[rechtbank Den Haag|voorzieningenrechter]] de Staat dat de avondklok per direct verviel, omdat geen sprake zou zijn van buitengewone omstandigheden, wat de [[Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag]] vereiste.<ref name=ua>https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:1100 [https://web.archive.org/web/20211024095650/https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:1100 Gearchiveerd] op 24 oktober 2021</ref> Later die dag schorste het [[gerechtshof Den Haag]] de beslissing van de voorzieningsrechter tot de definitieve uitspraak in hoger beroep, wat betekende dat de avondklok in ieder geval actief zou blijven tot de uitspraak van het hoger beroep.<ref>{{Citeer web|url=https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Avondklok-blijft-gehandhaafd-tot-uitspraak-hoger-beroep.aspx|titel=Avondklok blijft gehandhaafd tot uitspraak hoger beroep|bezochtdatum=2021-02-17|werk=www.rechtspraak.nl|archiefurl=https://web.archive.org/web/20210216221009/https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Avondklok-blijft-gehandhaafd-tot-uitspraak-hoger-beroep.aspx|archiefdatum=16 februari 2021|dodeurl=nee}}</ref> Het gerechtshof in Den Haag oordeelde ruim een week later dat er wel degelijk sprake was van buitengewone omstandigheden en dat de avondklok rechtmatig en proportioneel was.<ref name=":0">{{Citeer web|url=https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Invoeren-avondklok-was-toegestaan.aspx|titel=Invoeren avondklok was toegestaan|bezochtdatum=2021-02-26|werk=www.rechtspraak.nl|archiefurl=https://web.archive.org/web/20210227040702/https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Invoeren-avondklok-was-toegestaan.aspx|archiefdatum=27 februari 2021|dodeurl=nee}}</ref> Op 3 december 2021 concludeerde de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, in het door Stichting Viruswaarheid.nl en anderen ingestelde cassatieberoep tegen het arrest van het Gerechtshof Den Haag van 26 februari 2021, tot verwerping van het cassatieberoep.<ref>{{Citeer web| url = https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2021/december/advies-ag-hoge-raad-afwijzing-vordering-viruswaarheid-nl/| titel = Advies AG aan Hoge Raad: afwijzing vordering Viruswaarheid.nl tot buitenwerkingstelling avondklok in stand laten| bezochtdatum = 5 december 2021| auteur = Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden| auteurlink = | medeauteurs = | datum = 3 december 2021| archiefurl = | archiefdatum = | dodeurl = }}</ref><ref>{{Citeer web| url = https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2021:1136| titel = ECLI:NL:PHR:2021:1136| bezochtdatum = 3 december 2021| auteur = Parket bij de Hoge Raad| auteurlink = | medeauteurs = | datum = 3 december 2021| archiefurl = | archiefdatum = | dodeurl = }}</ref>
=== Rechtsgrondslag ===
| |||