Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 1.704:
::Maar encyclopedische relevantie hoort gestaafd te worden door onafhankelijke bronnen, niet door wat Vanmechelen over zichzelf verteld. Bronnen zijn niet verplicht, totdat er zaken in twijfel getrokken worden en ik heb zo mijn twijfels bij de relevantie, aangezien ik dus geen knappe onafhankelijke bronnen kan vinden. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 9 nov 2021 14:58 (CET)
:::Ik dacht dat ik die had toegevoegd. En regels horen niet selectief te worden toegepast. Groet [[Gebruiker:Paul Hermans|Paul Hermans]] ([[Overleg gebruiker:Paul Hermans#top|overleg]]) 9 nov 2021 20:18 (CET)
::::Het is niet selectief: zaken horen verifieerbaar te zijn. Men volstaat bij verzoeken dus eigenlijk zelfs al bij het algemeen vermelden, of het aangeven van de bronnen op de overlegpagina. Dat is alleen niet de gebruikelijke methode. Om vragen te voorkomen plaats ik zelf altijd mijn bronnen meteen in het artikel dat ik schrijf, of bij toevoegingen die ik doe. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 9 nov 2021 23:17 (CET)
| |||