|
*Ja, dit huis is door Isidoor Alleweireldt ontworpen. Waarom in 2013 iemand het op de Franse Wikipedia heeft geplaatst onder zijn toenmalige naam 'Hotel Walburg' en waarom in 2020 zekere Hasruc het artikel herdoopt heeft tot 'Hotel van Zuylen', is me niet duidelijk. Enerzijds hebben de van Zuylens nogal wat eigendommen gehad in Brugge, waaronder een paar die meer geschikt zouden zijn om de naam 'Hotel van Zuylen' te dragen, anderzijds geeft de vermelde studie door Brigitte Beernaert aan dat de bouwheer, aannemer de Vestel-de Lille het nieuwgebouwde huis in 1876 direct aan generaal Narcisse Ablay verkocht, zonder dat het eerst aan Prosper van Zuylen zou hebben behoord. Hier is dus nog wat opzoekingswerk te verrichten. Maar dat het een van de vele door Alleweireldt ontworpen Brugse gebouwen gaat, is zeker. [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele#top|overleg]]) 26 jul 2021 10:41 (CEST)
Bijkomend: De nieuwbouw was al in 1861 afgewerkt. Het is mogelijk dat Prosper van Zuylen de eerste eigenaar was, gevolgd door generaal Ablay. Wat de datum 1876 betekent is niet meteen duidelijk. Dit zal nog eens preciezer moeten worden opgezocht. [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele#top|overleg]]) 29 jul 2021 16:47 (CEST)
== [[Jozef De Poorter]] ==
Beste Andries, misschien moet je [https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Standaardvorm_voor_biografie%C3%ABn#Voor_levende_personen dit] eens lezen en dan zul je merken dat het geen door mij verzonnen regels zijn. Een encyclopedie heeft immers de bedoeling de publiekelijk bekende verrichtingen van een persoon weer te geven, niet zijn persoonlijke leven (tenzij dat publiekelijk bekend én relevant is). Zijn echtgenote en zijn kinderen zijn niet relevant voor zijn prestaties. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 29 jul 2021 15:59 (CEST)
: Beste Akadunzio, Die algemene richtlijn verbiedt het vermelden van echtgenote en kinderen niet. Er staat letterlijk: "wat privacygevoelig is alleen opgenomen mag worden als het publiekelijk bekend is, dus vooral als de persoon zelf het publiek gemaakt heeft: dit omvat de geboortedatum en geboortenamen van de persoon, gegevens over het persoonlijke leven." De familiale gegevens betreffende het gezin van Jozef De Poorter zijn algemeen bekend, zijn door hem vaak vermeld, hebben aanleiding gegeven tot heel wat informatie in 'M Tijdingen", het tijdschrift van Group Monument en staan ook op Internet bekend via de doodsbrief die te vinden is op de webstek van de begrafenisondernemer. Daarbij zijn de gegevens die ik heb vermeld, uiterst beperkt. Ik geef alleen de naam, niet de geboortedatum noch andere informatie. Hierop heb ik alleen uitzondering gemaakt voor de oudste zoon en opvolger van wie ik de geboortedatum heb vermeld en zijn status als opvolger, evenals het feit dat zijn echtgenote volksvertegenwoordiger is (en als dusdanig een artikel heeft op Wikipedia). Men mag zonder meer aannemen dat hij door zijn maatschappelijke positie als CEO van een belangrijke onderneming, een publiek figuur is. Van zijn twee zussen heb ik ook alleen de functie binnen de onderneming vermeld, zoals voor de tweede zoon die CEO is van een andere onderneming die niet tot de Group Monument behoort. Dit zijn trouwens publieke informaties die o.m. te vinden zijn op LinkedIn, waar ze door de belanghebbenden zelf zijn aangebracht. Dat hij door kinderen van hem wordt opgevolgd, is alvast relevant. De conclusie is dus dat deze minimale gegevens, die in niets kritisch zijn of enig negatief element zouden bevatten, niet in tegenstrijd zijn met de richtlijnen (die trouwens, volgens de Wikipediaprincipes, geen verbodsbepalingen zijn). Er zijn overtalrijke artikels aan te wijzen, zowel in de Nederlandse Wikipedia als in de andere talen, die minstens evenveel zo niet zelfs méér privéinformatie bevatten. Ik vertrouw er dan ook op dat u mijn zienswijze onderschrijft. [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele#top|overleg]]) 29 jul 2021 16:36 (CEST)
::Beste Andries, ik heb geen probleem met zijn zoon Pieter, die als CEO een publiek persoon is. Iemands beroep op LinkedIn gaan opzoeken en dat hier vermelden is niet echt bewijs dat de andere personen enige relevantie genieten, want deze informatie is niet gebaseerd op onafhankelijke bronnen. Volgens mij brengt dit niets bij tot de persoon Jozef De Poorter, maar verder ga ik hiervan geen zaak maken. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 29 jul 2021 23:08 (CEST)
:::: Beste Akadunzio, Alsof iemand over zichzelf geen objectieve informatie zou kunnen geven. "Onafhankelijke bron" wil niet noodzakelijk zeggen dat het om een derde persoon moet gaan. Men kan evengoed iets 'onafhankelijk' over zichzelf schrijven. Des te meer op een medium zoals LinkedIn die door iedereen kan gelezen worden en waar onjuiste informatie al vlug zou opgemerkt worden. Alleszins objectiever informatie dan wat er massaal en onbedreigd op Wikipedia vermeld wordt over vele sportlui, acteurs, fictieve personages, games, enz. De "twee maten en twee gewichten" die op Wikipedia wordt gehanteerd is toch wel opvallend. Daarbij, de beroepen van de verschillende kinderen De Poorter zijn ook elders te vinden dan alleen maar op LinkedIn, hoewel die ene vermelding me reeds als voldoende geloofwaardig voorkomt. met beste groeten, [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele#top|overleg]]) 30 jul 2021 11:27 (CEST)
== Melding links naar doorverwijspagina's ==
|
