Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 17:
::Trouwens leidt een zoekopdracht op een willekeurige redactielid van dat Vox magazine naar een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Avoid_nl ander single-issue account]. Deze keer niet een negatief, maar een promo artikel.
::Tenslotte kennen we hier ook nog zoiets als [[Wikipedia:BLP]]. - [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] ([[Overleg gebruiker:RonaldB|overleg]]) 8 mei 2021 00:16 (CEST)
:::Wat betreft ''Vox magazin''e, dat je een "RU-gerelateerde blog" noemt, [https://www.voxweb.nl/vox-magazine zij geven al meer dan 10 jaar fysieke magazines] uit en hebben 5 journalisten in dienst. Het wordt gefinancierd vanuit de Radboud Universiteit maar heeft hier redactionele onafhankelijkheid van zoals vastgelegd in het [https://www.voxweb.nl/redactiestatuut redactiestatuut]. Geen blog dus. Verder wordt het artikel niet alleen ondersteund door ''Vox magazine'', maar ook door bronnen als de Radboud Universiteit zelf, ''De Gelderlander'', ''De Trouw'', ''Omroep Gelderland'' en het ''Algemeen Nijmeegs Studentenblad'', zijn dit dan ook allemaal onbetrouwbare bronnen ("blogs")? De controverse is trouwens ook omschreven door nationale media als ''de Telegraaf'' [https://www.telegraaf.nl/nieuws/1164186435/hoogleraar-weg-na-ongepast-handelen-op-radboud-universiteit][https://www.telegraaf.nl/nieuws/181082934/radboud-universiteit-onderzoekt-sociale-veiligheid-professor-ziet-af-van-promotie] maar die zijn in het artikel nog niet eens aangehaald.
:::Ik vind het verder ook heel overdreven om het artikel als "smaad en laster" neer te zetten. Het artikel beschrijft simpelweg hoe Paul Bakker in de bovengenoemde bronnen wordt omschreven. Is het smaad en laster om te zeggen dat hij "ongepast heeft gehandeld" terwijl de Radboud Universiteit dat note bene zelf naar buiten heeft gebracht,[https://www.ru.nl/nieuws-agenda/nieuws/vm/2020/september/onderzoek-sociale-veiligheid-faculteit-filosofie/][https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ongepast-handelen-nekt-beoogd-decaan-nijmegen~b2b8fb91/] en Paul Bakker daar niet tegen in is gegaan? Het is toch gewoon een feit dat de Radboud Universiteit hem een campusverbod heeft opgelegd vanwege "ongepast handelen"?
:::En ja, het artikel gaat nu meer over de controverse dan zijn wetenschappelijke publicaties. Maar dat komt omdat hij als persoon met name bekend staat om de controverse die er is geweest. Het is niet voor niets dat bijna alle bronnen die worden aangehaald over de controverse gaan en niet over zijn wetenschappelijke werk. [[Gebruiker:Schenkstroop|Schenkstroop]] ([[Overleg gebruiker:Schenkstroop#top|overleg]]) 8 mei 2021 15:46 (CEST)
| |||