Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Ciell (overleg | bijdragen)
Regel 558:
::Hi Ecritures, maar ook hier geldt weer dat de ene keer de klager en de andere keer de aangeklaagde het gelijk aan zijn kant heeft. Als we het over dezelfde collega hebben, die het na een homofobe tirade van een wikipediaan met een fikse geestelijke uitdaging hier even voor gezien hield, dan ben ik het met je eens dat daar het veiligheidsgevoel in het geding kan zijn. Maar in de onderhavige kwestie lijkt het allemaal wel mee te vallen. Ik weet niet wat Mathijsloo de afgelopen tijd op dit vlak al dan niet voor zijn kiezen heeft gekregen, maar in dit specifieke geval wordt Wimpus toch enig onrecht aangedaan. Hij heeft bij mijn weten niet in algemene zin gezegd dat een coming-out als transgender niet meer dan een grap is, maar hij had het over dit ene geval, omdat Van Dorst ''zelf'' al eens eerder een als grap bedoeld nepbericht over (toen nog) haar genderidentiteit de wereld in heeft gestuurd. Zelf voel ik me, ondanks het feit dat ook ik een enthousiast beoefenaar van de [[Mannelijk naakt in de Griekse kunst|Griekse beginselen]] ben, overigens sowieso nooit onveilig als iemand hier op Wikipedia zijn middeleeuwse opvattingen omtrent bijvoorbeeld homoseksualiteit meent te moeten etaleren, en ik kan eigenlijk slechts lachen om zoveel domheid. Ik zou me pas bedreigd voelen als er in het echte leven, op straat, een aantal vervaarlijke types met honkbalknuppels al scheldend op mij af zouden komen rennen. Maar goed, de een gaat wat makkelijker om met het homofobe digitale geblaat van een achtergebleven enkeling dan de ander. Laten we vooral hopen dat Mathijsloo hier snel weer met plezier aan het werk kan! — [[Gebruiker:Matroos Vos|Matroos Vos]] ([[Overleg gebruiker:Matroos Vos|overleg]]) 7 mei 2021 01:36 (CEST)
:::Ik wil zeker niet beweren dat een coming-out in het algemeen een grap is. Wat ik wel meerdere keren benadrukte, is dat de media berichten soms wel heel snel overnemen (zonder goed te controleren). Vorige keer had Van Dorst toch ook RTL-Boulevard tuk, die gewoon (te makkelijk) kopte: [https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/showbizz/artikel/4594316/ryanne-van-dorst-lijkt-geslachtsverandering-te-zijn "Ryanne van Dorst lijkt geslachtsverandering te zijn ondergaan"]. Overigens heb ik zelf weleens meegemaakt dat mijn foto in de fotogalerij op mijn werk beklad was met het woord "homo". Sommige collega's namen dat hoog op ("Is er een beveiligingscamera die een opname van de dader heeft gemaakt?"). Ikzelf haalde mijn schouders erover op en dacht dat het waarschijnlijk een gefrustreerde student moet zijn geweest die niet helemaal blij was met zijn cijfer. Daarnaast ben ik niet homoseksueel en had die persoon dat toch mogen denken (en zo een gerucht had willen verspreiden); dan had ik daar ook niet mee gezeten. Het kan natuurlijk zijn dat het in mijn heteroseksuele positie allemaal wat makkelijker is. [[Gebruiker:Wimpus|Wimpus]] ([[Overleg gebruiker:Wimpus|overleg]]) 7 mei 2021 02:30 (CEST)
::::Ik wil je met het laatste wel even op weg helpen. Het is vanuit jouw heteroseksuele positie inderdaad veel makkelijker om een dikke huid te hebben. Heteroseksuelen worden niet zomaar op straat in elkaar geslagen om hun seksuele geaardheid bijvoorbeeld. Er zijn geen politieke partijen of religies die vinden dat heteroseksuelen geen seks mogen hebben. Hetero wordt niet als scheldwoord gebruikt. Hetero's hoeven niet als hetero uit de kast te komen. En ga zo maar door. Voor mensen met een transgenderidentiteit kun je daar nog wel wat schepjes bovenop doen. mvg, [[Gebruiker:Michielderoo|Michielderoo]] ([[Overleg gebruiker:Michielderoo|overleg]]) 7 mei 2021 15:51 (CEST)
:Hoi Mathijs, rot om te vernemen dat je ons (tijdelijk?) verlaat. Heel veel sterkte in de komende tijd! [[Gebruiker:Dennis1989|Dennis1989]] ([[Overleg gebruiker:Dennis1989|overleg]]) 7 mei 2021 02:54 (CEST)