Overleg:Raven van Dorst: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 137:
::::Even ter verduidelijking; ik ben niet per se tegen een hernoeming, maar ik meen wel dat we dat niet te gehaast moeten doen. Je ziet dat media zelf nog worstelen met de berichtgeving (zoals ik eerder heb aangegeven). Als er dan mensen bijna direct na het Instantagrambericht gaan eisen dat er naams- en tekstwijziging doorgevoerd moet worden (of dat zelf doen en dan een [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ryanne_van_Dorst&diff=58868985&oldid=58868966 beeldbestand] onklaar maken), dan gaat het toch te snel en te weinig zorgvuldig. [[Gebruiker:Wimpus|Wimpus]] ([[Overleg gebruiker:Wimpus|overleg]]) 6 mei 2021 21:54 (CEST)
:::Misschien kun je iets minder uit emotie reageren en iets meer op de feiten. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat een persoon zelf mag beslissen hoe hij heet. Wanneer is iets officieel dan in jouw ogen? En begin niet over een BRP-registratie, want dan kunnen we deze gehele Wiki om gaan gooien. Er zijn vandaag ook weer wat artikelen verschenen in de media en daar wordt steevast over Raven gesproken en niet Ryanne: [https://www.telegraaf.nl/entertainment/408488400/raven-van-dorst-dankbaar-voor-positieve-reacties-naamsverandering] en [https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5229344/raven-van-dorst-non-binair-aangesproken-hen-die-gangbaar] {{Gebruiker:Iceandsnow/Handtekening}} 6 mei 2021 22:23 (CEST)
::::We hoeven hier niet de discussie aan te gaan of Van Dorst wel of niet kan bepalen hoe ze heet, maar het is nog steeds wel de vraag of dat vanaf de eerste minuut ook moet leiden tot een naamswijziging op Wikipedia. Zo zegt [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Persoonsnamen ''Wikipedia:Benoemen van een pagina - Persoonsnamen''] hierover:
:::::"Gebruik de meest gangbare naam als titel. Meestal is dat in de vorm "roepnaam achternaam" (bijvoorbeeld Bill Clinton), soms is het noemen van alle doopnamen couranter (bijvoorbeeld Willem Frederik Hermans), soms het noemen van initialen (bijvoorbeeld A.F.Th. van der Heijden, Annie M.G. Schmidt). Sommigen zijn algemeen alleen bekend onder pseudoniem of artiestennaam (bijvoorbeeld Bob Dylan, Madonna (zangeres)). Gebruik wel de volledige naam in de eerste regel van de pagina (bijvoorbeeld William Jefferson (Bill) Clinton). Dit levert de grootste kans op dat een ander correct naar de pagina linkt en dat zoekmachinegebruikers de pagina zullen vinden."
::::Het schuurt dan wel een beetje dat deze naam dat ook onmiddellijk "de meest gangbare naam" zou zijn. Ik weet niet of dat zo uit de richtlijnen voortvloeit en wellicht kan [[gebruiker:Encycloon]], die in dit geval beter op de hoogte is van (de interpretatie van de) richtlijnen, er iets zinnigs over zeggen.
::::Overigens heb ik in dit specifieke geval niet per se een probleem met een naamwijziging (maar zou ik graag wel willen horen, hoe bovenstaande geïnterpreteerd moet worden), maar zie ik wel problemen opdoemen om op de juiste manier bijvoorbeeld de geslachtsidentiteit of de seksespecifieke rollen van Dorst te beschrijven. Als je kijkt naar het Instagrambericht, dan staat er:
:::::"Ik wil mezelf de ruimte geven om te zoeken naar een vorm van zijn die voor mij goed voelt. Buiten het binaire systeem waar het gros van de maatschappij mee is ingericht."
::::Die tweede zin lijkt te impliceren dat zij "non-binair" is, zoals ook meerdere media melden, maar het is nog niet een volledig exacte uitspraak en daarnaast staat er in die eerste zin dat zij <u>gaat zoeken</u> naar de vorm die goed voor haar voelt. Het is dan ook nog niet duidelijk of zij die vorm al heeft gevonden en of dat we nog verdere ontwikkelingen kunnen verwachten. Doen of het volledig klip-en-klaar is, is dan ook niet terecht. [[Gebruiker:Wimpus|Wimpus]] ([[Overleg gebruiker:Wimpus|overleg]]) 6 mei 2021 23:15 (CEST)
| |||