Overleg:Perfect getal: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 92:
:Het kan pas encyclopedisch zijn wanneer er een betrouwbare onafhankelijke bron is die deze methode beschrijft. Daarbij zou het denk ik ook nuttig zijn om te weten waarom je deze methode zou gebruiken en niet een directe opzoektabel. –[[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]] ([[overleg gebruiker:bdijkstra#top|overleg]]) 3 mei 2021 16:31 (CEST)
::Er is geen enkel bron, omdat ik dit zelf heb ontdekt. Maar, moet er een bron zijn voor iets dat triviaal duidelijk en helder is? En inderdaad alles kan in een tabel worden opgezocht, maar, het gaat hier juist om het leereffect en de kennis dat we dit soort wetenschappelijke informatie op Wikipedia zetten, toch? Daarnaast, als je er een formularium/spreadheet van maakt met de juiste rekenregels in de kolommen kan je met het invoeren van één mersennepriemgetal de lijst zelfstandig laten uitrekenen (in een goede spreadsheet tot het 7e mersennepriemgetal en in een geavanceerde spreadsheet gaat dat nog veel verder).{{Gebruiker:Rens ten Hagen/handtekening}} 3 mei 2021 16:52 (CEST)
| |||