Overleg Wikipedia:Wikiproject/LHBTI+: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Martix (overleg | bijdragen)
→‎"Queer as Folk", of: is er ook een sectie "Te verbeteren"?: Antwoord met motivatie & twee andere ideeën van stal gehaald.
Regel 440:
 
:Voorheen stonden op de pagina "Nog te doen" ook wel wat artikelen die nog verbetering behoefden, maar die heb ik er destijds maar weer uitgehaald, omdat de selectie toch wel erg random was. Voor een overzicht van te verbeteren artikelen zou je dan eigenlijk alle LHBT-artikelen moeten nalopen om te kijken welke in aanmerking komen, maar daarvoor ontbreekt me momenteel de tijd, ook mede gezien dat hier niet heel veel activiteit meer plaatsvindt. Groeten, [[Gebruiker:Paul2|Paul2]] ([[Overleg gebruiker:Paul2|overleg]]) 24 apr 2021 04:56 (CEST)
 
::{{ping|Paul2}} (en andere meelezers) ik ben zelf ook lang niet zo actief (meer) geweest als dat ik zou willen (en wat ik wel heb bijgedragen is zovéél verbeterd en geredigeerd door anderen (o.m. jou, Paul2 – zoals [[Jan Scheepstra]], [[De Roze Wolk]]) waardoor wat anderen of ik met het plegen van kleine bijdragen in verhouding nihil zijn, maar... het brengt wel balletjes aan het rollen die uiteindelijk – zoals het een samenwerkingsproject betaamt – wel heeft geleid tot meer nieuwe lemma's van kwaliteit en kwaliteitsverbetering van van veel ander artikelen.
::Ik vind een ''random'' of ''willekeurig karakter'' van zowel een lijst met "te verbeteren lemma's" als "nieuw aan te maken lemma's" helemaal zo vreemd nog niet en zeker niet bezwaarlijk; je moet ergens beginnen, en dat is m.i. met parate kennis en onderwerpen waar de collega-Wikipedianen weet van hebben, of [al dan niet bij toeval] tegenkomen in het nieuws/de actualiteit of in weekbladen, tijdschriften en andere periodieken -- of zelfs eenmalige uitgaven van een werk. Het random karakter zal ook grootdeels betrekking hebben (gehad) o pde lijst met nieuw aan t maken artikelen? -- [[Gebruiker:Martix|–– martix]] ([[Overleg gebruiker:Martix|overleg]]) 2 mei 2021 09:19 (CEST)
::Die willekeur is ook – elke poging tot aanbrengen van overzichtelijke structuur – waar te nemen in [[WP:DKB]], waar droevig genoeg ook niet veel beweging [meer] in zit. (Ik heb al meermaals geopperd dat er vanuit de roerige [[WP:TBP]] wel eens vaker naar de "Dit Kan Beter"-''scrapyard'' verwezen kan worden, met name voor {{Tl|wiu}}-nominaties waarvan het lot dan niet binnen 2 weken wordt voltrokken). Misschien zou een integratie of koppeling tussen de DKB en de lijsten met ''"Te verbeteren lemma's"''van '''alle'' projecten die dergelijke secties/doelen hebben opgenomen in het project? Het lijkt me evident dat zowel de [[Wikipedia:Gewenste artikelen|'Gewenste artikelen'-sectie]] en het [[Wikipedia:Wikiproject/Het hele werk|'Het hele werk'-project]] dezelfde willekeur vertoont aan onderwerpen die die nog aangemaakt of opgetuigd moeten worden, en we er ons in moeten berusten dat die onderwerp-/lemmalijsten niet of nimmer uitputtend (compleet) zullen zijn? Maar misschien dwaal ik onderwijl af... -- [[Gebruiker:Martix|–– martix]] ([[Overleg gebruiker:Martix|overleg]]) 2 mei 2021 09:19 (CEST)
 
=== Vergelijkba(a)r(e) onderwerp(en) ===
Er is, in mijn perceptie en beleving, wellicht nog een derde categorie onderwerpen waarvan het misschien niet geheel evident is of of die een eigen lemma verdienen, of ingevoegd kunnen worden in bestaande artikelen. Zo hebben we twee verschillende artikelen ''[[Achter de Dom]]'' en ''[[Achter de Dom 7]]'' (in de wereldmetropool Utrecht) , (enigszins gerelateerd aan het onderwerp "[[Lijst van inwonersbenamingen naar plaats- of streeknaam in Nederland|Utrechtenaar]]), maar ontbreekt de overdrachtelijke vorm of in de volksmond gangbare benaming "[[Achter de Dom (lhtb-betekenis)]]" als een (historische) [[Homo-ontmoetingsplaats]] (enkele bronnen: [https://monumentje.wordpress.com/2014/09/30/een-utrechtenaar-van-achter-de-dom/ bron #1], [https://indebuurt.nl/utrecht/nieuws/opmerkelijk/utrechtse-mysteries-opgelost-utrechter-of-utrechtenaar~13534/ bron #2], er zijn er ogveel meer; het lijkt mij niet triviaal genoeg om het ergers onder een kopje '''Trivia''' te plaatsen in het (hoofd)lemma over de straat, misschien wel onder een kopje "Folkore" (ofschoon dat misschien wee een iets te positieve connotatie heeft – ''just spitballing here''; ik meen dat er wel iets over vermeld staat in het historische lemma over "Homovervolgingen in Utrecht" (of een artikel met inhoud van die strekking) dat ik op dit moment uiteraard weer even net vinden kan. Maar dat illustreert mijn punt dat een meer dan triviale, eufemistische term met die naam, met een niet verwaarloosbare betekenis in de Utrechtse geschiedenis niet heel gemakkelijk en intuïtief te vinden lijkt te zijn, pook niet als het ergens ineen ander lemma benoemd wordt. Voor nieuwe lezers en collega-schrijvers is weinig toegankelijk en voor de laatstgenoemde groep een bron van frustratie en teleurstelling, en de leercurve/bijdragedrempel erg hoog is. Maar wederom, ik dwaal weer af. Indien het opgemelde eufemisme "Achter de Dom" wel ergens in een of meer andere artikel(en) benoemd en beschreven staan (zoals het geschiedkundige artikel over de homo- of lhtb-onderwerpen in Utrecht), dan zouden #redirect of {{Tl|dp}} pagina's, of {{Tl|Zie ook}} sjablonen in de bestaande artikelen ''Achter de Dom *'' het onderwerp gemakkelijker te vinden zijn of tenminste door reguliere navigatie boven water of langs komen? (Dit alles gezegd hebbende sluit ik zeker niet uit dat ik niet goed gelezen of gezocht heb, maar ik laat in het midden of dat meer over mij zegt of over de navigatie-structuur in de encyclopedie. -- [[Gebruiker:Martix|–– martix]] ([[Overleg gebruiker:Martix|overleg]]) 2 mei 2021 09:19 (CEST)
 
=== Reboot? ===
Als de vaart of het momentum er op dit moment een beetje uit is in het lhtb-project (of het genderdiverseit-project of wat ook) staat er toch eigenlijk niets in de weg om wederom een schrijf- en/of thema-week te lanceren/agenderen over deze onderwerpen? (volgens mij is dat wel vaker gebeurd bij andere projecten, en er zijn volgens mij nog weken genoeg die niet in een bijzondere betekenis staan. Eventuele ''"hooks"'' waaraan zo'n (thema)week kunnen worden verbonden liggen op dit moment nog voor ons: [[Midzomergracht|Midzomergracht-festival]] (Utrecht), [[Gay Pride Amsterdam|Gay Pride]]/[[Canal Parade]] (Amsterdam), [[Roze Maandag]] (Tilburger kermis), en [[Coming-Outdag]] (nationaal of internationaal)[[Nijmeegse Potten en Flikkerdag]], [[Roze Zaterdag]] en dan ben ik nog niet eens op de helft volgens mij.Ik zal bij lange na de indrukwekkende productie vna de andere project-leden niet of nooit halen, maar het lijkt me zeker de moeite waard om – bijvoorbeeld op bovenstaande manieren – weer wat meer leven en interesse in het project te blazen; sinds de start is ook de aanwas van nieuwe Wikipedianen weer gegroeid die de weg naar de projecten (niet alleen dit project) nog niet hebben gevonden? Enfin, tot zo ver. Groeten, -- [[Gebruiker:Martix|–– martix]] ([[Overleg gebruiker:Martix|overleg]]) 2 mei 2021 09:19 (CEST)
Terugkeren naar de projectpagina "Wikiproject/LHBTI+".