Lodewijk II van Nassau-Weilburg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
syntaxfout
Retireduser3768 (overleg | bijdragen)
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 25:
| mederegent-naam3 = Co-regent
| mederegent3 = [[Johan Casimir van Nassau-Gleiberg|Johan Casimir]] (1602)
| voorganger3 = [[Filips IVIII van Nassau-Saarbrücken|Filips IVIII]]
| opvolger3 = [[Willem Lodewijk van Nassau-Saarbrücken|Willem Lodewijk]]<br>[[Johan van Nassau-Idstein|Johan]]<br>[[Ernst Casimir van Nassau-Weilburg|Ernst Casimir]]<br>[[Otto van Nassau-Neuweilnau|Otto]]
| huis-naam =
Regel 45:
}}
 
'''Lodewijk van Nassau-Saarbrücken''', ook bekend als '''Lodewijk van Nassau-Ottweiler'''{{bron?|Deze naam staat niet in https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_II._(Nassau-Weilburg), waarvan dit artikel een vertaling is; zijn residentie was weliswaar in Ottweiler, maar dat maakt hem nog niet automatisch 'van Nassau-Ottweiler'; daarvoor is het nodig dat hij ook in de literatuur zo genoemd wordt, en ook na herhaalde kritiek op het zomaar op eigen gezag toevoegen van deze naam, is die bron nog steeds niet boven water gekomen.|2021|04|02}} en '''Lodewijk II van Nassau-Weilburg''', Duitse voornaam ''Ludwig'', ([[Weilburg]], [[9 augustus]] [[1565]]<ref name="huberty">Huberty et al. (1981).</ref><ref name="medlands">{{en}} [http://fmg.ac/Projects/MedLands/NASSAU.htm Medieval Lands - Nassau].</ref><ref name="saarland">{{de}} [http://www.saarland-biografien.de/frontend/php/ergebnis_detail.php?id=12 Saarland Biografien - Ludwig II. gen. Felix von Nassau-Saarbrücken].</ref> - [[Saarbrücken]], [[18 november|8 november]] [[1627]]<sup>[[Juliaanse kalender|Jul.]]</sup>)<ref>Huberty et al. (1981), die in een voetnoot vermeld: “Zie Knetsch en zie kennisgeving van overlijden d.d. Saarbrücken 8-11-1627 ''‘heute Donnerstag, den 8. Dieses umb 4 Uhr vormittags’'' (dus oude stijl).” {{en}} [http://fmg.ac/Projects/MedLands/NASSAU.htm Medieval Lands - Nassau] vermeldt Saarbrücken 8/18 november 1627. Het artikel over Lodewijk op de [[w:de:Ludwig II. (Nassau-Weilburg)|Duitstalige Wikipedia]], {{de}} [http://www.saarland-biografien.de/frontend/php/ergebnis_detail.php?id=12 Saarland Biografien - Ludwig II. gen. Felix von Nassau-Saarbrücken], Dek (1970) en Van der Venne/Stols (1937) vermelden Saarbrücken 8 november 1627. Becker (1989) en Vorsterman van Oyen (1882) vermelden de datum 8 november 1627. Schwennicke vermeldt de datum 18 november 1627.</ref> was graaf van [[Nassau-Ottweiler]] (een deel van het [[graafschap Saarbrücken]]), graaf van [[Nassau-Weilburg]] (een deel van het [[graafschap Nassau]]), en sinds 1602 graaf van Saarbrücken en [[Graafschap Saarwerden|Saarwerden]]. Hij stamt uit de Walramse Linie van het [[Huis Nassau]]. In 1605 verenigde hij alle bezittingen van de Walramse Linie in zijn hand. Hij regeerde over een groter gebied dan al zijn voorgangers en al zijn opvolgers.
 
== Biografie ==
Regel 53:
 
=== Graaf van Nassau-Ottweiler, Nassau-Weilburg, Saarbrücken en Saarwerden ===
Na het overlijden van zijn vader op 11 november 1593, volgde Lodewijk hem op samen met zijn broers [[Willem van Nassau-Weilburg|Willem]] en [[Johan Casimir van Nassau-Gleiberg|Johan Casimir]]. Hun oom graaf [[Filips IVIII van Nassau-Saarbrücken]] werd tot [[Voogd (familierecht)|voogd]] voor de jongste broer benoemd. Reeds op [[6 maart]] [[1594]] verdeelden de drie broers de erfenis. Hun oom was hun daarbij behulpzaam. Lodewijk verkreeg de gebieden links van de [[Rijn]], de [[Heerlijkheid (bestuursvorm)|heerlijkheid]] Ottweiler met [[Homburg (Saar)|Homburg]], [[Kirchheimbolanden|Kirchheim]] en [[Lahr/Schwarzwald|Lahr]], Willem verkreeg [[Weilburg]] en [[Burgschwalbach]], en Johan Casimir verkreeg [[Krofdorf-Gleiberg|Gleiberg]]. De gravin-weduwe en moeder Anna verkreeg het ambt [[Wehen (Taunusstein)|Wehen]] als [[weduwengoed]].
 
Aangezien de [[residentie]] [[Burcht Gleiberg]] niet zo comfortabel was als de andere twee, ontving Johan Casimir 4.000 gulden van zijn broer Willem en 2.000 gulden van zijn broer Lodewijk om zijn residentie passend uit te kunnen bouwen. In de verdeling werd ook bepaald dat de burchten [[Burcht Hohenburg (Homburg)|Homburg]], [[Blieskastel]], Lahr, Bensdorf en [[Helflingen]] gezamenlijk zouden worden beheerd. Vervreemdbare en onvervreemdbare schulden werden volgens een vastgelegde verdeelsleutel over de drie broers verdeeld.
 
Filips IVIII van Nassau-Saarbrücken sloot op 12 augustus 1594 met zijn neven een erfverdrag, aangezien hij zelf geen mannelijke nakomelingen had. De drie broers zouden na zijn overlijden alle landen onder elkaar moeten verdelen. Zijn dochter Anna Amalia, die met graaf [[George van Nassau-Dillenburg]] getrouwd was, zou een bedrag van 20.000 gulden, dat haar volgens het op 13 maart 1574 tot stand gekomen verdrag toekwam, alsook nog eens 20.000 gulden als vergoeding voor fruit, wijn, kleding, keuken- en huisgerei, moeten ontvangen.
 
Lodewijks broer Willem overleed op 19 november 1597. De overlevende broers Lodewijk en Johan Casimir verklaarden de erfenis tot gemeenschappelijk bezit en regeerden dit samen. In 1599 werd Johan Casimir meerderjarig verklaard.
 
Filips IVIII van Nassau-Saarbrücken stelde op 22 juli 1601 een nieuw verdrag op ten gunste van zijn neven. Hij overleed op 12 maart 1602, waarbij de broers de vastgelegde erfenis verkregen. Voordat de erfenis aanvaard kon worden, overleed Johan Casimir op 29 maart 1602. Met zijn dood stierf de tak Nassau-Gleiberg uit en zijn hele erfenis viel aan de enige overlevende broer, Lodewijk.
 
In 1605 overleed [[Johan Lodewijk II van Nassau-Idstein]], de laatste van het [[Huis Nassau-Wiesbaden-Idstein]]. Lodewijk volgde hem op, en verenigde zo alle bezittingen van de Walramse Linie in zijn hand.
Regel 138:
[[Categorie:Graaf van Nassau-Saarbrücken]]
[[Categorie:Graaf van Nassau-Weilburg]]
[[Categorie:Persoon in de 16e eeuw|Nassau-Saarbrücken, Lodewijk II]]
[[Categorie:Persoon in de 17e eeuw|Nassau-Saarbrücken, Lodewijk II]]