Versie van 2 apr 2021 14:54 bewerken Velocitas (overleg \| bijdragen) 18.082 bewerkingen →‎Motie van Afkeuring ← Oudere bewerking		Versie van 2 apr 2021 14:56 bewerken ongedaan maken Velocitas (overleg \| bijdragen) 18.082 bewerkingen k →‎Motie van Afkeuring Nieuwere bewerking →
Regel 106: ::::: Twee dingen die belangrijk zijn als context. 1 Het feit dat de motie van wantrouwen niet voldoende gesteund is, maakt dat de vertrouwensregel niet geschonden is. Ik weet niet zo goed of dat in vergelijkbare zaken ook het geval is (dus ene wel aangenomen andere niet). In dit geval heeft de meerderheid van de Kamer in ieder geval aangegeven vertrouwen te hebben. 2 De motie van afkeuring is gericht op hem als fractieleider, niet als demissionair minister-president (die rol wordt slechts zijdelings genoemd). Dus die context lijkt me dan wel relevant. [[Gebruiker:Dajasj\|Dajasj]] ([[Overleg gebruiker:Dajasj\|overleg]]) 2 apr 2021 14:53 (CEST) :::Ik heb ooit geleerd dat staatsrecht voor een heel groot deel is gebaseerd op gewoonterecht. Er is geen wetboek van staatsrecht. Er zijn wel wetten waarin bevoegdheden worden vastgelegd, maar daarin wordt aanzienlijk wat ruimte gelaten aan de organen zelf om middels gewoonte, ogneschreven normen, noem maar op, te worden ingevuld. [[Gebruiker:Peter b\|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b\|overleg]]) 2 apr 2021 14:44 (CEST) ::::Het is inderdaad een misverstand dat gewoonterechtelijk staatsrecht niet tot 'het' staatsrecht zou behoren. Het maakt er integraal deel van uit en ~~neemt~~is erzelfs ~~een~~vrij ~~prominente~~prominent ~~plaats in~~aanwezig. In datzelfde staatsrecht neemt de minister-president overigens ook niet bepaald een bijzondere plaats in als je hem vergelijkt met andere ministers; de premier is een 'gewone' minister die een ministerie bestiert, met de bijkomstigheid dat hij als [[primus inter pares]] de ministerraad voorzit en het gezicht van het kabinetsbeleid is. In dat licht is er niet veel verschil met de motie van afkeuren die Verdonk in 2006 niet opvatte als een motie van wantrouwen. Zowel in 2006 als 2021 betrof het dus een motie van afkeuren tegen een demissionaire minister die aanbleef. {{Gebruiker:Velocitas/Handtekening}} 2 apr 2021 14:54 (CEST)

Overleg:Mark Rutte: verschil tussen versies