Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210227: verschil tussen versies

:::: Je leeft toch niet onder een steen mag ik toch hopen, Thieu?! :D De NOS heeft het al over 3 mogelijke zetels voor Volt, dat zou dus betekenen dat deze dame verkozen gaat worden.[[Gebruiker:Friedricheins|Also sprach Friedrich!]] ([[Overleg gebruiker:Friedricheins|overleg]]) 4 mrt 2021 20:03 (CET)

:::::Zie de opmerking van IJzeren Jan hieronder. We hoeven niet iedereen die volgens een peiling misschien een zetel gaat krijgen, meteen relevant te achten voor een encyclopedie. Die relevantie moet uit de bronnen blijken, en als niemand met bronnen aankomt die iets wezenlijks over Gündoğan te melden hebben, dan hoeven wij hier niet als stemhulp te dienen door onbekende politici een platform te bieden. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 5 mrt 2021 16:04 (CET)

Ik heb sterk het gevoel dat er onwenselijke patronen zijn binnengeslopen bij Wikipedia. Nu lees ik opeens dat alle partijen die aan de verkiezingen deelnemen en hun lijsttrekkers een artikel ''moeten'' hebben, omdat het anders niet eerlijk zou zijn. Ik zou alleen wel willen benadrukken dat Wikipedia bedoeld is als ''encyclopedie'' en niet als stemhulp. Een encyclopedie bevat informatie over personen die iets belangrijks hebben bereikt, niet over personen die misschien in de toekomst iets zullen gaan bereiken. Op een lijst staan is beslist niet genoeg voor een artikel, ook niet als iemand volgens de peilingen kans maakt op ’n zetel.<br />Aan de andere kant, aangezien dit artikel op z'n vroegst vier dagen voor de verkiezingen kan worden verwijderd, lijkt het weinig zin te hebben om het dan al te verwijderen, terwijl vijf dagen later bekend is of deze dame is verkozen. Ik zou er daarom voor pleiten om óf pas tot verwijdering over te gaan wanneer blijkt dat ze niet is verkozen, óf het artikel gewoon volgens schema te verwijderen en te herstellen wanneer blijkt dat ze wél is verkozen. {{Gebruiker:IJzeren Jan/Handtekening}} 5 mrt 2021 01:30 (CET)