Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 288:
:::Dank je. Dat zal ik blijven doen. Alleen niet meer op Wikidata dan ;-) [[Gebruiker:Royalty & Nassau Expert|Royalty & Nassau Expert]] ([[Overleg gebruiker:Royalty & Nassau Expert|overleg]]) 19 feb 2021 15:56 (CET)
::::Wat de betrouwbaarheid van informatie van filmsterren en zangers op Wikidata betreft: gegevens daarover zijn deels afkomstig van IMDb, een wiki. Zoals bekend vallen wiki's niet onder de gezaghebbende bronnen, al was het maar vanwege de voortdurende veranderlijkheid en het invoegen van de gegevens door voornamelijk amateurs. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 19 feb 2021 16:16 (CET)
:Helemaal mee met de voorstanders hier, zeker ook begrip voor een deel van de tegenargumenten. Belangrijkste in te bouwen "veiligheidsmechanismen" om zoveel mogelijk nuttige info en zo weinig mogelijk rommel in Wikipedia binnen te halen zijn wat mij betreft de al eerder aangehaalde mogelijkheid om manueel te overschrijven (wat ook standaard kan bij de Wikidatagedreven infoboxen op andere taalversies van Wikipedia), eventuele beperking van wat je binnenhaalt (bv. enkel statements met bron) en de eindverantwoordelijkheid van de editor. Dat laatste is wat mij betreft eigenlijk het allerbelangrijkste. Een zeer eenvoudige maar doeltreffende stelregel kan zijn dat je een manuele infobox enkel vervangt door een Wikidata-gegenereerde wanneer het resultaat ook beter is. Je kan heel eenvoudig in previsualisatie het sjabloon van een Wikidatagedreven infobox naast de oorspronkelijke manuele laten zien. Is het resultaat beter (en juist), dan kan de nieuwe infobox blijven staan. Indien niet, dan blijft de manuele staan (of ga je het Wikidata-item bewerken met kwaliteitsvolle statements). [[Gebruiker:Beireke1|Beireke1]] ([[Overleg gebruiker:Beireke1|overleg]]) 22 feb 2021 10:19 (CET)▼
=== Bewerken van gegevens in een Wikidata-gegenereerde infobox ===
Misschien dat wat uitleg wel handig is. Bij de Wikipedias waar dit al in gebruik is (ik kijk naar en-wiki, fr-wiki en sv-wiki) staat er standaard in een informatieveld een potloodje. Als je dat aanklikt, wordt je naar Wikidata gebracht, en kom je terecht bij de eigenschap van het onderwerp dat je aan kan passen. Onderaan de infobox heb je de mogelijkheid om deze geheel aan te passen met de visual editor, of met de klassieke wikitext editor, of de mogelijkheid het gehele Wikidata item aan te passen. Zowel met de visuele als met de wikitext editor kan je handmatig lokaal waardes veranderen als je Wikidata eng vindt, of een andere reden hebt om lokale data te gebruiken (op sv-wiki hebben ze een issue dat ze vrij laat op de Gregoriaanse kalender zijn overgestapt bijvoorbeeld). [[Gebruiker:Milliped|Milliped]] ([[Overleg gebruiker:Milliped|overleg]]) 18 feb 2021 21:48 (CET)
Regel 313 ⟶ 316:
:::::::Klopt. En dat lijkt me nou precies de bedoeling. Liever geen deskundigen die bijdragen op Wikipedia toch? [[Gebruiker:Royalty & Nassau Expert|Royalty & Nassau Expert]] ([[Overleg gebruiker:Royalty & Nassau Expert|overleg]]) 20 feb 2021 13:50 (CET)
::::::::Dat terugdraaien van correcties is best een dingetje. Voor powerusers zal dat ongetwijfeld geen probleem zijn want ze behoren tot de gevestigde orde. Net zoals dat wanneer je hier op NL-wiki tot de gevestigde orde behoort heb je veel minder weerstand hebt wanneer je wat wil doen. Alleen het grote verschil met Wikidata is dat je een veel groter risico loopt om in overleg te moeten met iemand wiens communicatieve vaardigheden beneden het vriespunt liggen. Overigens snap ik best dat het irritant is wanneer mensen de structuur niet goed in het oog houden bij hun aanpassingen. Wel lijken op Wikidata structuur en vorm boven inhoudelijke juistheid te gaan. M.i. geen reden om Wikidata niet te gebruiken, maar wel reden voor die goede lokale overridemogelijkheid waar eerder over gesproken is en om kritisch naar de gebruikte data te kijken. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 20 feb 2021 17:43 (CET)
:@Sijtze Reurich - Er staat zelfs al sinds 2019 een [[Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Bevolkingsaantallen_botmatig_aangemaakte_gemeenten|botverzoek]] open om voor (onder meer) Sloveense dorpen de inwonertallen botmatig te kopiëren naar ons. Hier zou Wikidata ook uitkomst kunnen bieden. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 20 feb 2021 15:50 (CET)
▲:Helemaal mee met de voorstanders hier, zeker ook begrip voor een deel van de tegenargumenten. Belangrijkste in te bouwen "veiligheidsmechanismen" om zoveel mogelijk nuttige info en zo weinig mogelijk rommel in Wikipedia binnen te halen zijn wat mij betreft de al eerder aangehaalde mogelijkheid om manueel te overschrijven (wat ook standaard kan bij de Wikidatagedreven infoboxen op andere taalversies van Wikipedia), eventuele beperking van wat je binnenhaalt (bv. enkel statements met bron) en de eindverantwoordelijkheid van de editor. Dat laatste is wat mij betreft eigenlijk het allerbelangrijkste. Een zeer eenvoudige maar doeltreffende stelregel kan zijn dat je een manuele infobox enkel vervangt door een Wikidata-gegenereerde wanneer het resultaat ook beter is. Je kan heel eenvoudig in previsualisatie het sjabloon van een Wikidatagedreven infobox naast de oorspronkelijke manuele laten zien. Is het resultaat beter (en juist), dan kan de nieuwe infobox blijven staan. Indien niet, dan blijft de manuele staan (of ga je het Wikidata-item bewerken met kwaliteitsvolle statements). [[Gebruiker:Beireke1|Beireke1]] ([[Overleg gebruiker:Beireke1|overleg]]) 22 feb 2021 10:19 (CET)
== [[Federale Overheidsdienst Buitenlandse Zaken]] ==
| |||