Wikipedia:Opinielokaal/Meetbare verplichte bronvermelding: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 191:
#[[Gebruiker:Nietanoniem|Nietanoniem]] ([[Overleg gebruiker:Nietanoniem|overleg]]) 11 feb 2021 12:53 (CET) Gewoon elke bron beoordelen op de inhoud. Ik denk dat veel van de roddelbladen niet als serieuze bron kunnen dienen. De echte relevante informatie over iemand is vaak al bekend via andere bronnen, maar waarom een mogelijke bron uitsluiten?
# [[Gebruiker:Sneeuwvlakte|Sneeuwvlakte]] <span class="handtekening_lang">[[File:Snowflake11 2.png|20px]]</span>''[[Overleg_gebruiker:Sneeuwvlakte|(overleg)]]'' 11 feb 2021 14:43 (CET) Als het een feit bevat die je uitspraak bevestigt, is het gewoon een bron. Als men een sensatiebeluste bron gebruikt, kan men ook zelf het subjectieve eruit filteren.
# [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 11 feb 2021 16:14 (CET) Je kan niet reglementair vantevoren een lijstje opstellen van 'foute bronnen'. Per Edo.
==== Niet meetellen (sensatiebeluste media) ====
| |||