Versie van 2 dec 2020 21:28 bewerken Van Mokum (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 5.638 bewerkingen →‎Onderlinge verschillen: een verschil aangegeven tussen Morris en Pappe ← Oudere bewerking		Versie van 2 dec 2020 21:38 bewerken ongedaan maken Van Mokum (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 5.638 bewerkingen k →‎Kritiek: iets beweren maar nooit een bron toevoegen.... Nieuwere bewerking →
Regel 64: == Kritiek == ~~De [[these]]s van de Nieuwe Historici zijn sterk bekritiseerd door zowel traditionele Israëlische historici en ook door de pro-Palestijnse zijde.{{Bron?\|Door wie?\|2019\|11\|24}}~~ [[Efraim Karsj]], ~~de bekendste van de critici,{{Bron?\|Wie?\|2019\|11\|24}}~~ heeft de Nieuwe Historici ervan beschuldigd systematische geschiedvervalsing te plegen.<ref>Karsh, Efraim (1996) "Rewriting Israel's History", ''Middle East Quarterly'', June 1996, Volume 3, Number 2.</ref> Men{{Bron?\|Wie?\|2019\|11\|24}} verweet de Nieuwe Historici veelvuldig de schuld bij enkel de Israëlische zijde te zoeken en de vroegere protagonisten te meten aan hedendaagse moralistische maatstaven, zonder de historische context in beschouwing te nemen. Een ander punt van kritiek was dat de Nieuwe Historici het onderwerp zouden benaderen vanuit een linksradicaal en [[marxisme\|marxistisch]] perspectief.{{Bron?\|\|2019\|11\|24}}

Nieuwe Historici: verschil tussen versies