Overleg:Nederlandstalige Wikipedia: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 371:
Ik hoop dat deze uitbreiding op de gebruikte bronnen overtuigend is geweest, zo niet zou ik willen vragen om uw visie en argumenten in deze kwestie te verduidelijken. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Vlaemink|Vlaemink]] ([[Overleg gebruiker:Vlaemink|overleg]]) 18 nov 2020 23:54 (CET)
:Wat betreft de eerste passage. Deze bron is niet specifiek toegespitst op de Nederlandstalige Wikipedia. Over de kwaliteit van de Nederlandstalige Wikipedia wordt enkel een ter zijde opmerking of 2 gemaakt. Over de kwaliteit van het medium Wikipedia zegt de bron nog steeds niet heel erg veel. Wel iets, maar niet voldoende om een hele alinea op te baseren. In een krant heb je betrouwbaardere en minder betrouwbare artikelen. Dat zegt nog niet zozeer of je de krant als betrouwbaar of niet kan bestempelen. Idem voor een wetenschappelijk tijdschrift. Wat er op de site van de UU staat is een open deur. Perfect op zijn plaats in een handleiding voor beginnende studenten, maar niet voor op Wikipedia.
:Wat betreft het artikel van Marie-José Klaver. Ook zij beoogd dat Wikipedia, dus niet specifiek de Nederlandstalige Wikipedia niet als bron gebruikt zou moeten worden. (Al vind ik haar betoog niet heel sterk). Er worden net zo goed niet Nederlandse voorbeelden genoemd in dat artikel. M.i. overschrijd je de grens met [[wp:GOO|GOO]]. Ook kies je er wel heel bewust voor om alleen haar negatieve opmerkingen mee te nemen.
:Ik snap dat je graag het algemene naar het specifieke wil extrapoleren, maar ook dat is een vorm van origineel onderzoek. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 19 nov 2020 00:19 (CET)
| |||