Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1:
[[File:Nurse administers a vaccine.jpg|thumb|Een verpleegkundige zet een [[inenting]]]]
De '''Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken''' (NVKP) is een homeopathische organisatie <ref name="mantelorganisatie">{{aut|Nienhuys, J.W.}}, [https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/kritisch-prikken-homeopathische-mantelorganisatie/ Kritisch Prikken homeopathische mantelorganisatie:Met magnetiseuse als voorzitter]. Kwakzalverij.nl, 27 maart 2009</ref> die in 1994 door [[natuurgeneeswijze|natuurgeneeskundigen]]<ref name="Weseman">{{aut|Weseman, P.}}, [http://www.skepsis.nl/inenten.html Bang voor de naald: De nieuwe paniek rond inenten]. Skepter, dd. (Eerder verschenen in het Utrechts Nieuwsblad van 9 april 1999.)</ref> en bezorgde ouders<ref name="Gezond voor een prikje">{{Aut|Blume, SS en Kastelijn, BW}} [https://web.archive.org/web/20131105022826/http://bwm.trefcon.nl/media/pdf/Gezond%20voor%20een%20prikje.pdf Twijfelaars en tegenstanders: Vaccinatietrouw in een veranderende wereld] . Bio-Wetenschappen en Maatschappij - Gezond voor een prikje. 2/2006. p25</ref> is opgericht. Een [[vereniging (rechtspersoon)|vereniging]] die volgens eigen zeggen tot doel heeft informatie te verstrekken over [[inenting|vaccinatie]] om eenieder in staat te stellen zelf een overwogen keuze te maken.<ref name="Gezond voor een prikje"/> Volgens medisch deskundigen benadrukt de vereniging in de praktijk de veronderstelde negatieve aspecten van vaccineren. Organisaties zoals het [[Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu|RIVM]] en de [[Vereniging tegen de Kwakzalverij|VtdK]] constateren dat de NVKP onjuiste informatie verstrekt.
 
==Werkzaamheden==
Regel 8:
 
== Standpunten ==
Naar eigen zeggen pleit de NVKP niet voor of tegen vaccineren.<ref name="HM">{{en}}{{Aut|Bruins-Maathuis M.}} De NVKP: Kritisch over prikken. HM. 2013;124(4).</ref> Hoewel zij niet geassocieerd wenst te worden met alternatieve geneeswijzen,<ref name="Gezond voor een prikje"/> is zij van mening dat [[homeopathie]] en [[natuurgeneeskunde]] als alternatief kunnen worden aanbevolen.<ref name="HM"/> De NVKP stelt dat allerlei infectieziekten reeds vóór het begin van [[vaccinatieprogramma|vaccinatiecampagnes]] op de terugtocht waren. De organisatie verdenkt het RIVM van [[belangenverstrengeling]] omdat ze zowel [[vaccin]]s produceert, als deze (eigen vaccins) onderzoekt.<ref name="Weseman">{{aut|Weseman, P.}}, [http://www.skepsis.nl/inenten.html Bang voor de naald: De nieuwe paniek rond inenten]. Skepter, dd. (Eerder verschenen in het Utrechts Nieuwsblad van 9 april 1999.)</ref> Verder beweert de NVKP dat ook in Nederland economische motieven een rol spelen bij het invoeren van inentingen, net zoals in de Verenigde Staten, waar het waterpokkenvaccin is ingevoerd omdat het ziekteverzuim het bedrijfsleven te veel geld kostte.<ref name="Weseman"/> Sommige vaccins, zoals het griepvaccin, zijn volgens de NVKP volstrekt niet effectief.<ref name="HM"/>.
 
==Organisatie==
Regel 17:
Uit een meta-analyse van 1000 studies blijkt dat vaccins nauwelijks bijwerkingen hebben.<ref>{{en}} {{aut|Stratton, K., Ford, A., Rusch, E., & Clayton, E. W. (Eds.)}}, ''Adverse effects of vaccines: evidence and causality''. National Academies Press, 2012.</ref><ref>{{en}} {{aut|Chan, Amanda}}, [http://www.huffingtonpost.com/2011/08/25/vaccines-safe-side-effects-iom_n_936364.html Vaccines Generally Safe And Side Effects Are Rare, Institute Of Medicine Says]. The Huffington Post, 25 augustus 2011.</ref> Volgens het [[Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu]] (RIVM) komen ernstige bijwerking zeer zelden voor. Voor zover er bijwerkingen zijn, zijn die meestal mild (zoals tijdelijke gevoeligheid rond de prikplek, koorts en hangerigheid).<ref>RIVM, [http://www.rivm.nl/Onderwerpen/R/Rijksvaccinatieprogramma/Bijwerkingen Rijksvaccinatieprogramma: Bijwerkingen]. Bekeken op 4 november 2013.</ref> Volgens het RIVM weegt dit ruimschoots op tegen de risico's die ongevaccineerde mensen lopen. Volgens [[Hans C. Rümke|H.C. Rümke]] van het RIVM erkent de RIVM de grondslagen van de NVKP niet en werkt ze negatief voor de acceptatie van en het vertrouwen in vaccinaties.<ref name="Weseman"/> Inzake het [[HPV-vaccin]], liet het RIVM in 2009 weten ''"dat de informatie die de vereniging verspreidt via de media en internet aantoonbaar onjuist is en niet gestoeld is op wetenschappelijke kennis."''<ref>{{aut|Berendsen, M.}}, [http://ggdnog.nl/GetDocument.ashx?documentID=11605 Vaccinatie HPV]. Brief RIVM aan NVKP, 9 maart 2009.</ref>
 
De [[Vereniging tegen de Kwakzalverij]] (VtdK) noemt de publicaties van de vereniging [[pseudowetenschap]] en ziet verbanden tussen het hoge ledendeel dat homeopaat is en de activiteiten van de vereniging<ref name="mantelorganisatie">{{aut|Nienhuys, J.W.}}, [https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/kritisch-prikken-homeopathische-mantelorganisatie/ Kritisch Prikken homeopathische mantelorganisatie:Met magnetiseuse als voorzitter]. Kwakzalverij.nl, 27 maart 2009</ref> Volgens de VtdK bouwt de vereniging voort op misvattingen en foutieve veronderstellingen<ref name="mantelorganisatie"/> en haalt ze onderzoekers aan die selectief citeren uit de wetenschappelijke publicaties.<ref>{{aut|Smagt, C.P. van der}}, [http://www.kwakzalverij.nl/171/Kritisch_prikken Kritisch prikken]. Kwakzalverij.nl, 29 mei 2001.</ref> Ook bestuursleden zouden zich hier schuldig aan maken.<ref name="mantelorganisatie"/> In oktober 2009 ontving NVKP de [[Meester Kackadorisprijs]] van de VtdK.<ref>NOS.nl, [http://static.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/10/10/101009_kritisch_prikken.html Kritisch Prikken is kwakzalver nummer 1], 10 oktober 2009</ref> De prijs was gebaseerd op de informatiecampagne tégen de [[Cervarix|HPV-vaccin]]atie. De NVKP vond dat het vaccin te kort en op te kleine schaal was getest. Daarbij was aldus de NVKP geen wetenschappelijk bewijs gevonden dat het vaccin inderdaad [[baarmoederhalskanker|cervixkanker]] kan voorkomen en verder onschadelijk was.
 
==Externe link==