Versie van 8 aug 2020 09:31 bewerken 2001:981:c1c:1:c88d:fda7:c222:90f1 (overleg) →‎Nog te doen: correctie ← Oudere bewerking		Versie van 8 aug 2020 11:29 bewerken ongedaan maken Bdijkstra (overleg \| bijdragen) interfacemoderatoren, moderatoren 130.645 bewerkingen k Wijzigingen door 2001:981:C1C:1:C88D:FDA7:C222:90F1 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Bdijkstra Label: Terugdraaiing Nieuwere bewerking →
Regel 45: ** Nee het is niet hetzelfde. Bij google maakt er nog meer verwarringen. Daarom heb ik apart artikel doventolk en apart artikel gebarentolk.. dan is er duidelijk onderscheid. dus doven en tolken vinden het niet gewenst. [[Gebruiker:Edwtie\|Edwtie]] ([[Overleg gebruiker:Edwtie\|overleg]]) 2 aug 2020 11:27 (CEST) klopt. het is niet hetzelfde. ik wil dat doventolk uit tolk gebarentaal moet weggehaald en ook terminologie ook weghalen. Die terminologie is verplaatst naar aparte artikel Doventolk. dan is er heel duidelijk onderscheid tussen doventolk en gebarentolk zijn. Gebarentolk wil geen doventolk noemen. Dit artikel gaat echt over functie van gebarentolk. er wordt onderscheid tussen tolk gebarentaal nmg en tolk gebarentaal ngt. Doventolk heeft andere betekenis dan tolk gebarentaal/gebarentolk. De tolk vertaalt een taal aan mensen. dus taal ipv mindergroep. Verder hoort schrijtolk bij doventolk. een term 'doven' is niet genoeg duideijk. Niet alle doven kan gebaren. plotsdoven en laatdoven hebben schrijftolk nodig. Dus horenden moeten luisteren wat beroepsgroep en dovengemeenschap zeggen. want het is risico dat gebarentalige doven worden uitgesloten door vooroordeel rond doventolk. [[Gebruiker:Edwtie\|Edwtie]] ([[Overleg gebruiker:Edwtie\|overleg]]) 2 aug 2020 10:51 (CEST) *(Bovenstaande bijdrage werd als reactie onder de nominatie van ''Taalreconstructie'' geplaatst. [[Gebruiker:Encycloon\|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon\|overleg]]) 2 aug 2020 11:07 (CEST)) Dit is een ingewikkelde. Ik ben het volledig met Edwtie eens dat het zoals hij het uitlegt, het goed in de artikelen komt, uiteindelijk moet dat kloppen. Echter, je moet niet het spraakgebruik van de overige Nederlanders activistisch onderdrukken. Dus mijn inziens zou het artikel doventolk het onderscheid goed moeten uitleggen, met links naar gebarentolk en schrijftolk, maar zou het artikel gebarentolk zeker moeten vertellen dat doventolk geen synoniem voor gebarentolk is, en voor uitleg verwijzen naar het artikel doventalk. Wat mij betreft mag dat in de inleiding, of iig in het begin van het artikel, ook om te voorkomen dat in de inleiding steeds de term doventalk vermeld word door passanten. {{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}}[[Overleg gebruiker:Akoopal\|.]] 2 aug 2020 11:37 (CEST) *** In artikel tolk gebarentaal zal er doventolk niet in begin van het artikel ivm google. In het gescheidenis inleiding van gebarentolk is er wel korte zin. "De doventolk is geen synoniem voor de tolk gebarentaal. Want de tolk gebarentaal wil geen doventolk noemen." De woord doventolk wordt gemaakt met verwijzing naar hoofdartikel doventolk. [[Gebruiker:Edwtie\|Edwtie]] ([[Overleg gebruiker:Edwtie\|overleg]]) 2 aug 2020 15:14 (CEST) :::* Op zich lijkt het niet zo ingewikkeld, maar de bronnen vergeten (zoals vaker) het algemene beeld ten gunste van een meer specialistische specifieke invulling, wat het maken van een goede structuur in de encyclopedie bemoeilijkt. :::* Het schema zegt dat een doventolk zowel een schrijftolk als een gebarentolk kan zijn, wat bevestigd wordt door [http://www.dovenzorg.nl/voorlichting-onderwerpen-doven/doventolk-regeling.html deze bron (www.dovenzorg.nl)]. Het hoofdartikel mag dus [[doventolk]] heten, waarin wordt uitgelegd wat de verschillende types zijn. :::* Daarnaast kunnen eventueel deelartikelen verschijnen over de [[gebarentolk]] en de [[schrijftolk]]. [https://sudobe.sr/ De surinaamse slechthorenden] vinden het gebruik van ''doventolk'' onjuist. Mogelijk is dat omdat ze de schrijftolk als iets anders zien en denken dat ''doventolk'' naar de ''gebarentolk'' verwijst, wat in het dagelijkse spraakgebruik ook lijkt te gebeuren?~. Deze informatie kan in het artikel verwerkt worden en/of in de doorverwijsstructuur. :::* Deze structuur lijkt al grotendeels aanwezig, dus het is mi vooral een kwestie van het in orde krijgen van inhoud en doorverwijsstructuur. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks\|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks\|(<b>?</b>)]] 2 aug 2020 13:58 (CEST) [[Taalreconstructie]] en [[Reconstructie (taalwetenschap)]] <small>– De voorgaande bijdrage [[Wikipedia:Ondertekening\|werd geplaatst]] door [[Gebruiker:Andre Engels\|Andre Engels]] ([[Overleg gebruiker:Andre Engels\|overleg]] · [[Speciaal:Contributions/Andre Engels\|bijdragen]]) 31 jul 2020 17:15 (CEST)</small>(Bovenstaande bijdrage werd als reactie onder de nominatie van ''Taalreconstructie'' geplaatst. [[Gebruiker:Encycloon\|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon\|overleg]]) 2 aug 2020 11:07 (CEST)) Volgens de artikelen is het niet hetzelfde. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks\|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks\|(<b>?</b>)]] 1 aug 2020 10:29 (CEST)

Wikipedia:Samenvoegen/202007: verschil tussen versies