Overleg:Franse Tijd in België: verschil tussen versies

:[[Gebruiker:Jan van reusel|jan]] ([[Overleg gebruiker:Jan van reusel|overleg]]) 5 aug 2020 03:48 (CEST)

::Het HRR liep op zijn laatste benen, maar formeel bestond het nog. De Habsburgers hielden vast aan de titel van Rooms keizer en ze rekruteerden hun leger dan ook ongehinderd in alle gebieden van het rijk. Dat ze de soldij uit eigen kas betaalden is niet pertinent, ze waren immers formeel Rooms keizer. Wie dienst nam, legde de eed af aan de Rooms keizer. Waarom wordt de bevelhebber [[Frederik Jozias van Saksen-Coburg-Saalfeld|Saksen-Coburg-Saalfeld]], uit een "Duits" hertogdom, omschreven als "een prins en een beroemde militair in het leger van het Heilige Roomse Rijk"? Kijk ook even naar [[w:de:Karl von Österreich-Teschen|Karl von Österreich-Teschen]]: in de categorieën wordt hij ingedeeld bij "Reichsgeneral (Heiliges Römisches Reich)" en "Kaiserlicher General (HRR)". Voor de Oostenrijkse Nederlander [[w:de:Jean-Pierre de Beaulieu|Beaulieu]] geldt trouwens hetzelfde. De Duitstalige wikipedianen zijn precies in die zaken en gelijk hebben ze. Voor instellingengeschiedenis is nauwkeurigheid op zijn plaats. Het feit dat het HRR was uitgehold en dat zijn leger feitelijk voor de belangen van de Oostenrijkse Habsburgers vocht, moet ons niet beletten correct te linken. Als het machtige Oostenrijkse leger enige vorm van formalisering buiten het HRR had gekend, dan was er een lemma over geweest (toch minstens in het Duits). Daarom koos ik voor deze oplossing: in de tekst van het artikel ziet de lezer "Oostenrijkse troepen" (dat liet ik staan), maar als hij doorklikt om te weten hoe dat nu precies zat, komt hij terecht bij het HRR-leger, en dan kan hij daar lezen hoe de vork in de steel zat met dat vechten voor de Habsburgers. Linken naar de Habsburgse monarchie is niet verkeerd, maar het is een niveau te hoog. Je klikt op een leger dus je verwacht een leger. [[Gebruiker:Karmakolle|Karmakolle]] ([[Overleg gebruiker:Karmakolle|overleg]]) 5 aug 2020 08:31 (CEST)