Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Vervanging sjabloon in Erligang- en Erlitoucultuur |
|||
Regel 211:
Beste Joostik, in 2012 schreef je op [[Noorderbad (Utrecht)]] dat "Het water werd betrokken uit de Vecht waardoor men soms vissen aantrof in het zwembad. De bodem van het zwembad bestond uit zand." Als bron staat daar <ref>[https://archive.is/20120604031044/http://www.hetutrechtsarchief.nl/thema/herinneringen/herinneringen-aan-zwembaden-en-badhuizen Herinneringen aan zwembad Noorderbad] Het Utrechts Archief</ref>. In de bron wordt nauwelijks over het Noorderbad geschreven en noch de Vecht noch het zand wordt genoemd. Zelf heb ik gezocht naar andere bronnen, maar niets gevonden. Kan je er even naar kijken? groet [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] ([[Overleg gebruiker:Japiot|overleg]]) 21 mei 2020 13:27 (CEST)
:De zin noch de bronopgave waren van mij maar stonden al in de eerste versie van [[Gebruiker:Antoine.01]]. Die lijkt nog actief te zijn, dus je zou het hem kunnen vragen. Groet, [[Gebruiker:Joostik|Joostik]] ([[Overleg gebruiker:Joostik#top|overleg]]) 21 mei 2020 14:16 (CEST)
== Vervanging sjabloon in Erligang- en Erlitoucultuur ==
Hoi Joostik. Ik zag dat je bij de Erligang- en Erlitoucultuur het sjabloon voor Chinese namen hebt vervangen door het sjabloon archeologische cultuur. Ik begrijp die aanpasing, maar vind het jammer dat hierdoor de benaming in Chinese karakters, pinyin en WG voor beide culturen is verdwenen. Ik probeer in alle artikelen die ik over China schrijf die informatie wel toe te voegen, nooit in de hoofdstekst (dat leidt alleen maar af), maar juist in het sjabloon voor Chinese namen. Hoe zou je het vinden als ik die info alsnog toevoeg aan beide lemmata? Met groet, [[Gebruiker:Guss|Guss]] ([[Overleg gebruiker:Guss|overleg]]) 1 jun 2020 10:19 (CEST)
| |||