Overleg:Daniël (Hebreeuwse Bijbel): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 180:
:Ik weet niet of er überhaupt dames op deze pagina aanwezig zijn, maar ík heb het dus hier over. Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 30 mrt 2020 23:09 (CEST)
Encycloon,
Ik zet de hierboven genoemde (betrouwbare) bronnen naast wat door iedereen in Bijbel is na te lezen.
Dit mag: de wiki uitleg zegt: "Hoewel de term "geen origineel onderzoek" anders kan doen vermoeden is onderzoek op zich wel toegestaan, en zelfs vereist. Met onderzoek wordt dan gedoeld op het kennis nemen van de literatuur (inclusief andere dan gedrukte media), het samenvatten daarvan en het organiseren van dit materiaal, met andere woorden de bibliotheek in duiken en aan het werk gaan."
Het zijn kanttekeningen bij de nogal plompe opmerking dat Daniël nooit heeft bestaan.
De nauwgezetheid waarmee de Joden met hun geschriften omgaan doet ook anders vermoeden.
Door wel de ene bron toe te staan, maar niet de andere ontstaat een scheef beeld wat tegenwoordig fake nieuws wordt genoemd.
Ik mis verder jouw verontwaardiging over het commentaarloos verwijderen van de wiki entry "Darius de Mediër", ben je niet eenvoudig een verlengstuk van Bertrand77?
Evert Wandelaar
| |||