Akte van Seclusie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Categorie:Document in het Nationaal Archief toegevoegd (HotCat.js) |
|||
Regel 11:
De Witt wist de geheime clausule met heel veel moeite door de [[Staten-Generaal van de Nederlanden|Staten-Generaal]] te loodsen. Volgens hem was de clausule een eis van [[Oliver Cromwell]]. Toen de Akte van Seclusie later bekend raakte, werd algemeen aangenomen dat De Witt er zelf achter zat. In de [[Deductie van Johan de Witt]] verdedigt hij zich tegen de beschuldigingen die geuit werden naar aanleiding van de Akte van Seclusie. Wetenschappelijk onderzoek van zijn geheime correspondentie leek op het eind van de 19e eeuw zijn onschuld aan te tonen. Tegenwoordig zijn de meningen weer verdeeld omdat het inzicht is doorgedrongen dat De Witt ook deze geschriften gemanipuleerd kan hebben, uit angst dat ze in verkeerde handen zouden vallen. Hij was zelden spontaan in zijn schrijven en spreken.
Het meest complete beeld van deze episode in de Vaderlandse Geschiedenis geeft de 17e-eeuwse historicus [[Lieuwe van Aitzema]]. In het derde deel van de folio-uitgave van zijn ''Saken van staet en oorlogh'' is de tekst van de Akte van Seclusie in zijn geheel terug te vinden. Ook wordt de inhoud van het stuk hier in verband gebracht met de discussie die er in binnen- en buitenland op volgde.<ref>Lieuwe van Aitzema, ''Saken van staet en oorlogh, in ende omtrent de Vereenigde Nederlanden, deel III'' (Den Haag 1669) pp. 931. http://resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/aitzema/#page=947&accessor=toc&source=3&view= </ref>
{{Appendix|2=
| |||