Universaliënstrijd: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
De '''universaliënstrijd''' of het '''universaliavraagstuk''' is de vraag of algemene begrippen of [[universalia]] werkelijk bestaan en wat ze dan zijn. De felle discussies hierover bereikten een hoogtepunt in de [[Middeleeuwen]]. Hier stonden [[Realisme (filosofie)|realisten]] tegenover [[Nominalisme|nominalisten]], waarbij de eersten stelden dat algemene begrippen in zichzelf bestaan voor de dingen (''universalia ante res''), terwijl de laatsten stelden dat deze slechts namen zijn en dus pas na de dingen bestaan (''universalia post res''), geconstrueerd door mensen.
== Realisme in de
In de [[
Aristoteles (384–322 v.Chr.) nam een gematigd realistische positie in. De vormen of essenties van een voorwerp of [[substantie]] bestonden voor hem werkelijk, maar bevonden zich in de substantie zelf, deze zijn [[Immanentie|immanent]] (''universalia in rebus''). Andersom dan bij Plato volgde het begrip paard dus uit alle individuele paarden.
Regel 33:
== Gevolgen ==
Het denken van Ockham had ook gevolgen voor zijn houding ten opzichte van de Kerk en wereldlijke macht. Ook hier gold voor Ockham dat er sprake moest zijn van een scheiding tussen beide, iets wat hem in conflict bracht met [[paus Johannes XXII]] (ca. 1249–1334), die hem gevangen liet zetten. Hoewel Ockham wist te ontkomen, werd het nominalisme nog in 1473 verboden door [[Lodewijk XI van Frankrijk|Lodewijk XI]] met het [[
Niet alleen de filosofie verkreeg langzamerhand een vrijheid tot eigen ontwikkeling, hetzelfde gold voor de theologie, wat onder meer tot uiting kwam in de [[Duitse mystiek|mystiek]] van [[Meester Eckhart]] (ca. 1260–ca. 1328).
|