Overleg:Bombardement op het Bezuidenhout: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Verbetering: verslechtering |
|||
Regel 44:
:::::: Eigenlijk sta ik achter alles wat je nu voorstelt. Je zou inderdaad een apart lemma kunnen maken, met als onderwerp: '''V-wapen aanvallen vanaf Nederland tijdens WOII'''. Paragraaf 4 kan dan worden vervangen door korte samenvatting van de informatie oer de lanceringen vanuit Den Haag en een verwijzing naar het lemma. Ook in [[V2 (raket)]] staat wat bruikbaar materiaal in kopje [[V2 (raket)#Gebruik in de Tweede Wereldoorlog|Gebruik in de Tweede Wereldoorlog]]. Dat kan deels als aanzet worden gebruikt. Een deel moet daar behouden blijven. V.w.b. [[Bombardement op het Bezuidenhout]] kan inderdaad kopje 6 wat hoger geplaatst. Misschien als een subkopje van paragraaf 3? [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:OSeveno <font color="darkgreen">'''oSeveno'''</font>] ([[Overleg gebruiker:OSeveno|overleg]]) 23 mrt 2020 10:43 (CET)
::::::: Ik lees allemaal goede suggesties: heel fijn. Over je vraag: als subkopje van 3 of als nieuwe paragraaf 4 lijken mij allebei prima want het resultaat zal zijn dat het op een logische plek staat. [[Gebruiker:KatVanHuis|KatVanHuis]] ([[Overleg gebruiker:KatVanHuis|overleg]]) 23 mrt 2020 11:18 (CET)
;Ga van dit lemma nou niet een beknopt gedenkboek maken. De gemiddelde lezer zal vooral willen weten: hoe heeft dit kunnen gebeuren. En precies dat willen jullie nu gaan wegmoffelen in een lemma over de V2. Stel je voor dat iemand over 50 jaar het lemma over de MH17-ramp zo gaat bewerken, dat het onderzoek naar Russische betrokkenheid wordt weggemoffeld in een lemma over de Boekraket. En dat het lemma MH17-ramp vervolgens handelt over de zorg voor de nabestaanden en de monumenten voor de slachtoffers. Daarop zit niemand te wachten, zeker niet over vijftig jaar. [[Gebruiker:Henk van Haandel|Henk van Haandel]] ([[Overleg gebruiker:Henk van Haandel|overleg]]) 24 mrt 2020 22:52 (CET)
== offensief of defensief ==
| |||