Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
G Wijnsma (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 113:
 
==== Gendergap ====
Een van de kenmerken van de bewerkers van Wikipedia is dat deze in grote meerderheid mannelijk zijn.<ref>[https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-oorlog-om-de-feiten-durven-vrouwen-nog-te-weinig~b03a890f/ In de oorlog om de feiten durven vrouwen nog te weinig], www.volkskrant.nl; 8 maart 2020</ref> Daarop stelde de ''[[New Statesman]]'' dat de Engelstalige versie niet de "''sum of all knowledge''" was, zoals de visie van een van de oprichters van Wikipedia luidde, maar eerder de "''sum of male knowledge''".<ref>{{en}}[http://www.newstatesman.com/lifestyle/2015/05/wikipedia-has-colossal-problem-women-dont-edit-it The Wikipedia wars: does it matter if our biggest source of knowledge is written by men?]</ref> In het tijdschrift ''[[Slate]]'' noemde Heather Mac Donald dit in 2011 echter een non-probleem: {{Citaat|De eenvoudigste verklaring voor het verschil in deelname (...) is dat mannen en vrouwen gemiddeld andere interesses hebben en hun vrije tijd op een andere manier willen besteden.<ref>{{Citeer web |last=Mac Donald |first=Heather |url=http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2011/02/wikipedia_is_maledominated_that_doesnt_mean_its_sexist.html |title=Wikipedia Is Male-Dominated. That Doesn't Mean It's Sexist. |website=[[Slate (magazine)|Slate]] |date=9 februari 2011 |accessdate=8 oktober 2016}}</ref>}} In 2011 bleek uit onderzoek dat de Engelstalige Wikipedia weliswaar in absolute aantallen meer artikelen over vrouwen had dan de ''Encyclopaedia Britannica'', maar ook dat de kans dat een artikel over een vrouw ontbrak groter was dan de kans dat een artikel over een man ontbrak. Het verschil tussen die kansen was bovendien groter dan in de ''Britannica''.<ref>{{en}}[http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewArticle/777 Gender Bias in Wikipedia and Britannica]</ref> Uit onderzoek uit 2015 bleek dat de manier waarop levens van vrouwen beschreven waren, sterk verschilde van hoe dat gedaan was voor mannen.<ref>{{en}}[http://arxiv.org/abs/1501.06307 It's a Man's Wikipedia? Assessing Gender Inequality in an Online Encyclopedia]</ref>
 
Hoewel het niet de enige ''gap'' is op Wikipedia, is deze bestempeld als van dusdanig groot belang dat er meerdere projecten zijn gestart om deze ''bias'' te verminderen.