Concilie van Konstanz: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
AGL (overleg | bijdragen)
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 8:
 
==Conciliaristen versus curialisten==
Dwars door de perikelen rondom de pausbenoeming heen speelde een richtingenstrijd tussen [[Conciliarisme|conciliaristen]] en [[Curialisme|curialisten]]. De eersten waren van mening dat het hoogste kerkelijke gezag bij de gezamenlijke bisschoppen lag, curialisten vonden dat de [[Romeinse Curie (Pauselijke hofhouding)|curie]], het pauselijk apparaat, de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid had.
 
In Konstanz kregen de conciliaristen tijdens het concilie langzaam maar zeker de overhand. Martinus V moest beloven een groot aantal hervormingen door te voeren die de pauselijke macht zouden beperken en meer gezag zouden leggen bij de concilies, waar de gezamenlijke bisschoppen vertegenwoordigd waren. Al snel na het concilie bleek Martinus echter minder bereid de hervormingen door te voeren dan hij aanvankelijk deed voorkomen. Op het [[Concilie van Bazel]] ([[1431]]-[[1449]]) bleek dat er eigenlijk weinig veranderd was. De beweging van het conciliarisme ging daarop als een nachtkaars uit.