Zwartepietendebat: verschil tussen versies

664 bytes toegevoegd ,  2 maanden geleden
als dit jaarlijks zo doorgaat ontstaat er voldoende bestaansrecht voor een afzonderlijk lemma ""Tijdlijn van het Zwartepietendebat"?
(Versie 55083831 van 2001:1C00:2014:B300:78BB:5AF:7C33:19F2 (overleg) ongedaan gemaakt.)
Label: Ongedaan maken
(als dit jaarlijks zo doorgaat ontstaat er voldoende bestaansrecht voor een afzonderlijk lemma ""Tijdlijn van het Zwartepietendebat"?)
 
In oktober 2019 werden in hoger beroep de straffen door het [[Gerechtshof (Nederland)|Gerechtshof]] verlaagd. Vijftien 'blokkeerfriezen' kregen allen een taakstraf van 90 uur opgelegd, aanzienlijk minder dan aanvankelijk was geëist. Ook 'boegbeeld' Jenny Douwes kreeg 90 uur taakstraf opgelegd, terwijl tegen haar de maximale taakstraf van 240 uur en tevens een [[voorwaardelijke celstraf]] van drie maanden was geëist. De door de verdediging bepleite rijspraak zat er niet: volgens het hof was het blokkeren van de [[Rijksweg 7|A7]] bij [[Joure]] op 18 november 2017 door 34 'blokkeerfriezen' een collectieve actie. „Alle deelnemers hadden hetzelfde doel", aldus het Hof. De straf werd gematigd omdat er geen ernstige ongelukken waren gebeurd en het een incident betrof. De verdachten hadden een vermeend recht in eigen hand genomen en voor [[Eigenrichting|eigen rechter]] gespeeld. Een dergelijke ondermijning van een beslissing van het bestuur en het aan anderen de mogelijkheid ontnemen te [[betoging|demonstreren]], achtte het Hof zeer ernstig en ontoelaatbaar. Juist impopulaire meningen behoren in een democratische samenleving door een demonstratie geuit kunnen worden. Het reguleren van betogingen en het handhaven van de [[openbare orde]] en veiligheid zijn bij uitstek taken van de overheid en niet van (groepen van) individuele burgers. Het was niet aan de verdachten ter bepaling waar en wanneer er mocht worden gedemonstreerd en evenmin voor een willen voorkomen van gevreesde ongeregeldheden zelf strafbare feiten te plegen. Van een [[overmacht]]ssituatie was geen sprake en het handelen van de verdachten kon als [[eigenrichting]] worden aangemerkt. Dat kan niet worden getolereerd omdat dit ernstig afbreuk doet aan de democratische [[rechtstaat]].<ref>[https://www.ad.nl/binnenland/hof-verlaagt-straffen-van-blokkeerfriezen-taakstraf-van-90-uur~a39a517a/ ''Hof verlaagt straffen van blokkeerfriezen, taakstraf van 90 uur'']</ref><ref>[ https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Arnhem-Leeuwarden/Nieuws/Paginas/Uitspraak-A7-Blokkadeza.aspx ''Lagere straffen in hoger beroep 'A7-blokkade' ''</ref><ref>[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2019:9292 tekst arrest Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 oktober 2019]]</ref><ref>[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2019:9290 idem]</ref><ref>[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2019:9293 idem]</ref><ref>[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2019:9301 idem]</ref>
 
In november 2019 berichtte dagblad de Volkskrant naar aanleiding van enkele recente incidenten met op KOZP gerichte agressie dat de "anti-Zwarte Piet-beweging" aan [[goodwill]] leek te winnen. <ref>[https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/als-zwarte-piet-het-moet-hebben-van-hooligans-en-pegida-is-hij-reddeloos-verloren~b0814d24/ ''Als Zwarte Piet het moet hebben van hooligans en Pegida, is hij reddeloos verloren'']</ref> <ref>[https://www.ad.nl/den-haag/bijeenkomst-van-kick-out-zwarte-piet-in-den-haag-hevig-verstoord-vijf-mensen-aangehouden~a36e45f2/ ''Bijeenkomst van Kick Out Zwarte Piet in Den Haag hevig verstoord, vijf mensen aangehouden'']</ref>
 
==Winkeliers==
4.032

bewerkingen