Wonderen van Jezus: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →‎Soorten wonderen: dubbeling (link staat al enkele regels hierboven), taalgebruik minder interpretatief, iets logischer opbouw
Hansmuller (overleg | bijdragen)
→‎Niet-religieuze interpretatie: foute vertaling Engels "outweighed the possibility" rechtgezet, hoop ik
Regel 24:
 
=== Niet-religieuze interpretatie ===
De [[Schotland|Schotse]] [[filosofie|filosoof]] [[David Hume]] publiceerde een invloedrijk [[essay]] over wonderen in zijn ''An Enquiry Concerning Human Understanding'' (1748), waarin hij betoogde dat iedergeen enkel bewijs voor wonderen onderdeed voor de mogelijkheid weerlegde dat degene die het wonder beschreef zichzelf en anderen misleidde:
{{citaat|Omdat de waarheid vaker onrecht wordt aangedaan in getuigenissen inzake religieuze wonderen dan die over ieder andere gebeurtenis, vermindert dit noodzakelijkerwijs de autoriteit van dergelijke getuigenissen, en dwingt ons een algemeen voornemen te vormen, namelijk er nooit aandacht aan te schenken, met welke misleidende schijn ze ook worden verhuld.<ref>Hume, David: ''Of Miracles'', Section X van ''An Enquiry concerning Human Understanding'', 1748</ref>}}