Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190911: verschil tussen versies

Ik heb beide perscommuniqué's zorgvuldig gelezen . In ''Perscommuniqué 112/19'' gaat het over eisen voor exploitanten van zoekmachines. In ''Perscommuniqué 113/19'' is dat ook het geval. Wel staat daar het volgende: "Wat ten slotte de webpagina’s betreft die gegevens bevatten over een strafrechtelijke procedure die tegen iemand in het bijzonder is gevoerd, die betrekking hebben op een voorgaande fase van deze procedure en niet langer overeenkomen met de huidige situatie, is het aan de exploitant van de zoekmachine om te toetsen of deze persoon er recht op heeft dat de desbetreffende informatie in het huidige stadium niet langer wordt verbonden aan zijn naam ''op een resultatenlijst die wordt weergegeven na een op zijn naam verrichte zoekopdracht'' (mijn cursivering)." Dat is hier duidelijk niet van toepassing. Aan het begin van het tweede communiqué staan de zaken waar het in deze regelgeving om gaat: fake-news en laster, dat door zoekmachines omhoog gehaald werd. Dat staat bij mijn weten ook niet in Wikipedia. De Wikimedia Foundation heeft inderdaad, samen met onder andere de Europese Commissie en het Reporters Committee for Freedom of the Press, vorig jaar Google gesteund ("backed", niet "joined"), en ik kan me niet voorstellen dat deze uitspraken gevolgen voor Wikipedia krijgen, tenzij er andere regelgeving komt die kranten en boeken verbiedt aandacht te schenken aan (oudere) rechtszaken. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky|overleg]]) 25 sep 2019 00:04 (CEST)<br>

:Op [[Overleg_gebruiker:SRientjes#Artikelen_over_veroordeelden_en_verzoek_tot_verwijdering]] loopt een parallelle discussie over de juridische kant. [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 27 sep 2019 21:07 (CEST)

 

== [[Shabnam ashkar]] ==